Приговор № 1-17/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №1-17/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 26 апреля 2017 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, ордер № 057202,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, №, <адрес>, где у него, достоверно знавшего, что на участке местности в 540 метрах в юго-западном направлении от <адрес> селе <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, для личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в дневное время, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел на участок местности, расположенный в 540 метрах в юго-западном направлении от <адрес> селе <адрес>, где руками сорвал с кустов дикорастущей конопли их верхушечные части с фрагментами стеблей, с листьями и семенами и сложил их в пакет из полимерного материала черного цвета, то есть, ФИО1 путем сбора верхушечных частей с фрагментами стеблей, с листьями и семенами дикорастущей конопли на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 118 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сорвав в пакет верхушечные части с фрагментами стеблей, с листьями и семенами дикорастущей конопли, принес их в помещение бани, расположенной во дворе <адрес> края. После этого ФИО1 в вечернее время в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, переложил нарванные им верхушечные части с фрагментами стеблей, с листьями и семенами дикорастущей конопли из полимерного пакета черного цвета в цветной пакет из полимерного материала, часть верхушечных частей с фрагментами стеблей, листья, семена дикорастущей конопли залил ацетоном в фрагменте бутылки из полимерного материала, другую часть верхушечных частей с фрагментами стеблей, с листьями и семенами дикорастущей конопли оставил в цветном пакете из полимерного материала. Через некоторое время ФИО1 слил в металлическую чашку жидкость, полученную из смеси ацетона и части верхушечных частей с фрагментами стеблей, с листьями и семенами дикорастущей конопли, отжимы верхушечных частей вместе с фрагментом бутылки из полимерного материала сложил в пакет из полимерного материала зеленого цвета и оставил на хранение в бане, расположенной по вышеуказанному адресу, где они хранились до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в помещении бани наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 118 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Дюбенко М.А. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления, крупный размер наркотического средства подтверждены материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентируется в судебной ситуации.

Согласно справке КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» на учете у врача нарколога-психиатра он не состоит (л.д. 147), согласно акту судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает и не нуждается в лечении (л.д. 155).

<данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Указание в обвинительном заключении на год рождения ФИО1 - 1996 вместо правильного 1998 суд расценивает как явную техническую описку, не влекущую возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в материалах дела год рождения подсудимого искажен разово в обвинительном заключении, сомнений в личности подсудимого не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной (л.д. 6), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, отделением полиции по Бурлинскому району - удовлетворительно, с отрицательными моментами в поведении, его материальное положение, молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Вместе с тем, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с этим суд считает справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого назначение наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ), замены наказания принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову ФИО9 по назначению в ходе следствия в сумме 4854 рубля, в суде 1182 рубля, адвокату Онищенко ФИО10 по назначению в ходе следствия в сумме 1320 рублей) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО13 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокатам Симонову Д.А. и Онищенко Ю.С. по назначению в ходе следствия и в суде) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Р.К. Коваленко