Решение № 12-7/2019 12-900/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-7/2019

Дело №12-7/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 16 января 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с жалобой, просила постановление от 14 ноября 2018г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он гражданский супруг ФИО1, они вместе с его матерью ФИО4 проживают в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>. Между его матерью и его гражданской супругой периодически возникают конфликты, они ссорятся, так как квартира которая принадлежала раньше его матери ФИО5 переписана сейчас на ФИО1, а его матери они собирались купить однокомнатную квартиру, но она отказывается переезжать. В апреле 2018г. какого числа точно не помнит, слышал что его мать ругалась с его гражданской супругой, потом приезжала скорая помощь, повреждений у его матери он не заметил.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы РБ от 14 ноября 2018г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Установлено, что 02 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> г. Уфы, в результате возникшего конфликта, с целью причинить физическую боль, зашла в комнату, подошла к лежащей на кровати ФИО5, надавливая коленом в область груди последней, нанесла удары ФИО5 руками в область головы, ногтями рук оцарапала лицо, а также рукой схватила четвертый палец левой кисти, начала его выворачивать, причиняя ФИО5 физическую боль. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний груди справа и левого предплечья, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших ФИО5 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 23 мая 2018года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1, находясь в <адрес> г. Уфы нанесла телесные повреждения ФИО5, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 3);

рапортом начальника дежурной смены дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Уфе, зарегистрированном за № от 03 апреля 2018 года, из которого следует, что в 02 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о поступлении в БСМП № г. Уфы ФИО5 с диагнозом ушиб мягких тканей грудной клетки, четвертого пальца левой кисти, полученных при обстоятельствах: 02 апреля 2018 года около 16 часов дома избила невестка (л.д. 6);

заявлением потерпевшей ФИО5 от 03 апреля 2018 года, принятого в ОП № УМВД России по г. Уфе, в котором она просит привлечь к ответственности невестку ФИО1, которая 02 апреля 2018 года нанесла ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 7);

письменным объяснением потерпевшей ФИО5 от 03 апреля 2018 года, согласно которому днем, около 16 часов 00 минут она осталась дома с внучкой старшей, а ФИО2 с сыном ушли в поликлинику. Она с внучкой Аделиной находилась на кухне, разогрела суп. В это время

ФИО2 пришла домой и начала скандалить. После чего, она пошла и легла на кровать. В это время, ФИО2 подошла и коленкой наступила на её грудь и схватила за волосы, выворачивала палец. После, вечером ей стало плохо, болело сердце, и она вызвала скорую помощь, которая увезла её в больницу. При этом сына дома не было (л.д. 8);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04 апреля 2018 года, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО5 установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний груди справа и левого предплечья, указанные повреждения причинены за несколько часов - 1 сутки до проведения экспертизы. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо данных, позволяющих высказаться о возможном образовании повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 октября 2018 года, в соответствии с выводами которой, на основании данных анамнеза травмы, жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра от 03 апреля 2018 года (заключение эксперта №), медицинской документации при проведении судебно-медицинской экспертизы, следует заключить, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин тела, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4 пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний и ушиба мягких тканей груди справа и левого предплечья. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов - 1 сутки до проведения первичной экспертизы, не исключается в сроки, конкретно указанные в определении, то есть 02 апреля 2018 года, что подтверждается цветом кровоподтека, признаками заживления царапин, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется.

рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Уфе ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2018 года, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела отказано по заявлению ФИО5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по ст. 116 УК РФ;

копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО5, истребованной из БСМП г. Уфы, следует, что в 23 часа 15 минут 02 апреля

ФИО2 пришла домой и начала скандалить. После чего, она пошла и легла на кровать. В это время, ФИО2 подошла и коленкой наступила на её грудь и схватила за волосы, выворачивала палец. После, вечером ей стало плохо, болело сердце, и она вызвала скорую помощь, которая увезла её в больницу. При этом сына дома не было (л.д. 8);заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04 апреля 2018 года, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО5 установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний груди справа и левого предплечья, указанные повреждения причинены за несколько часов - 1 сутки до проведения экспертизы. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо данных, позволяющих высказаться о возможном образовании повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 октября 2018 года, в соответствии с выводами которой, на основании данных анамнеза травмы, жалоб подэкспертного, данных объективного осмотра от 03 апреля 2018 года (заключение эксперта №), медицинской документации при проведении судебно-медицинской экспертизы, следует заключить, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин тела, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4 пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний и ушиба мягких тканей груди справа и левого предплечья. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов - 1 сутки до проведения первичной экспертизы, не исключается в сроки, конкретно указанные в определении, то есть 02 апреля 2018 года, что подтверждается цветом кровоподтека, признаками заживления царапин, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется.

рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Уфе ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2018 года, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела отказано по заявлению ФИО5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по ст. 116 УК РФ;

копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО5, истребованной из БСМП г. Уфы, следует, что в 23 часа 15 минут 02 апреля

2018 года ФИО5 была доставлена автомобилем скорой медицинской помощи в приемный покой БСМП г. Уфы, была осмотрена в приемном покое, где заявила, что жалуется на давящие боли за грудиной, слабость, которые появились после того как невестка ударила в середину грудной клетки в ходе ссоры около 16 часов 00 минут, в ходе проведенного обследования поставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки, 4 пальца левой кисти, рекомендовано лечение в амбулаторных условиях;

- копией медицинской карты № (амбулаторная карта №) на имя ФИО5, согласно которой, при повторном поступлении потерпевшей в БСМП № г. Уфы 16 апреля 2018 года оставлена на лечение по 23 апреля 2018 года включительно. Из медицинской карты следует, что ухудшилось состояние 2 недели назад, когда появились вышеуказанные жалобы, после того как жена сына ударила коленом в грудную клетку, обращалась в БСМП, была оказана помощь;

-письмом ГБУЗ Республиканской станции скорой медицинской помощи и центра медицины катастроф № 1151 от 26 сентября 2018 года, согласно которому в ГБУЗ РССМП и ЦМК зарегистрированы вызовы, поступившие 02 апреля 2018 года и 16 апреля 2018 года на имя ФИО5 Вызов № поступил 02 апреля 2018 года в 21 час 12 минут, была доставлена в БСМП (л.д. 81), и иными материалами дела, анализ которым приведен в обжалуемом постановлении от 14.11.2018г.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что она подтвердила своей подписью. С протоколом ознакомлена, копия протокола ей вручена.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29 октября 2018 года у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин тела, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4 пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний и ушиба мягких тканей груди справа и левого предплечья. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов - 1 сутки до проведения первичной экспертизы, не исключается в сроки, конкретно указанные в определении, то есть 02 апреля 2018 года, что подтверждается цветом кровоподтека, признаками заживления царапин, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста не имеется.

Обстоятельств, подвергающих сомнению выводы эксперта, изучением материалов дела не установлено. Заключение судебно-медицинского эксперта получено при проведении доследственной проверки, в связи с чем эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ. При проведении экспертизы потерпевшая ФИО5 была осмотрена экспертом. Заключению эксперта дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу.

Каждому из приведенных выше доказательств, в том числе объяснениям ФИО1, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении дана оценка, выводы об этом мотивированы и изложены в принятом по делу судебном постановлении.

Доводы жалобы ФИО1, в том числе о том, что ее вина во вмененном правонарушении не подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, установленные по делу обстоятельства и выводы мирового судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления от 14.11.2018г.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Установив причинение ФИО1 ФИО5 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей головы; царапин лица; обширного кровоподтека и ушиба мягких Таней 4-го пальца левой кисти; подкожных кровоизлияний и ушиба мягких тканей груди справ и левого предплечья, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья правильно квалифицировал ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не причиняла ФИО5 телесных повреждений суд признает не состоятельными, и не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО5, полученные при проведении проверки по ее заявлению, о нанесении ей ФИО1 ударов рукой в область головы, ногтями рук оцарапала лица, а выворачивала четвертый палец левой кисти руки, при этом надавливая коленом в область груди лежащей ФИО5 с доказательствами по делу, а потому они обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина ФИО1 в ее совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и обоснованно приняты мировым судьей во внимание.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными. Мировым судьей по делу принято законное и обоснованное постановление.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтены характер и степень совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, а также материальное положение. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018г. о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Ивченкова Ю.М.