Приговор № 1-109/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017

№1-109/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 20 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Каммерер А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской палаты Владимирской области, адвокатского кабинета в г. Гусь-Хрустальный,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мороза ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2016 года в вечернее время (точные дата и время совершения преступления дознанием не установлены) ФИО1, находясь в лесном массиве <адрес>, на расстоянии около 500 метров от <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, после чего у последнего возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства марихуаны. Данные два куста ФИО1 принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, измельчил руками и разложил в два полиэтиленовых пакета и один сверток из-под сигаретной пачки, тем самым получив наркотическое средство марихуана общей массой 7,997 грамма, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 вышеуказанные два пакета и полимерный сверток из под сигаретной пачки с наркотическим средством марихуана общей массой 7,997 грамма, сокрыл в принадлежащем ему автомобиле марки № и стал незаконно, без цели сбыта хранить в указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля марки №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего ФИО1, в котором находился последний, был обнаружен один полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, один сверток из полимерной обертки из под сигаретной пачки, в котором находилось вещество растительного происхождения под рычагом ручного тормоза, на заднем сидении автомобиля был обнаружен один полимерный пакет, в котором, находилось растительное вещество, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством-марихуаной, массой 7,997 грамма (общая масса). Общая масса наркотического средства-марихуана, незаконно, без цели сбыта, хранимое ФИО1 составила 7,997 грамма.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства- марихуана массой 7,997 грамма (в высушенном виде), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Плотников В.А., государственный обвинитель Каммерер А.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

В ходе дознания ФИО1 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.12). Указанное объяснение ФИО1 суд признает явкой с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходил из следующих данных. ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение экспертов психиатров подтверждается совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе данными о личности ФИО1, характеристиками, личным восприятием в суде, поэтому заключение экспертов признается судом достоверными, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния - вменяемым.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, учитывая личность подсудимого, учитывая, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, принимая во внимание раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – три пакета с наркотическим средством – марихуана общей массой 7,977 грамм, курительное приспособление, находящиеся <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Плотниковым В.А. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере <данные изъяты> из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мороза ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: три пакета с наркотическим средством – марихуана общей массой 7,977 грамм, курительное приспособление, находящиеся в <адрес>, уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков