Приговор № 1-109/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017 ,,,


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ночуевой Л.К.,

представившей удостоверение № 328 и ордер № 106237,

Бабаева Р.А.,

представившего удостоверение № 1003 и ордер № 086079,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ,,,

,,,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ,,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконного приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1 и ФИО2, являющихся потребителями наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления. С указанной целью, ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, договорились между собой о совместном незаконном приобретении наркотического средства - героин на следующих условиях: ФИО1 должна была договориться о приобретении наркотического средства - героин с неустановленным лицом, получить номер «Qiwi кошелька» и перевести общие с ФИО2 денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство через терминал перевода денежных средств, а также непосредственно перевезти наркотическое средство - героин в <адрес>. ФИО2 в свою очередь должен был подыскать автотранспорт для выезда из <адрес> в <адрес> для совместного приобретения наркотического средства - героин и таким образом обеспечить перевозку указанного наркотического средства. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с распределенными преступными функциями, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин, действуя умышленно, посредством мобильной связи созвонилась с неустановленным следствием лицом, от которого ей стал известен номер «Qiwi кошелька» для перевода денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого ФИО1 и ФИО2 сложились денежными средствами и получили общую сумму 3500 рублей на покупку наркотического средства - героин. Далее ФИО1 через терминал оплаты, расположенный в магазине «<адрес><адрес>, используя систему денежных переводов «Qiwi» перевела на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 3500 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство - героин для себя и ФИО8, после чего на абонентский номер ФИО1 поступило sms-сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством - героин в <адрес>. В свою очередь ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределенными преступными функциями, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин, действуя умышленно, подыскал автомобиль такси модели ,,, для выезда с ФИО1 в <адрес> и последующего возвращения из <адрес> в <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, с целью совместных незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в единых преступных интересах, находясь у <адрес>, незаконно приобрели, забрав из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,167 грамма, оставленное неустановленным лицом. Часть приобретенного наркотического средства, неустановленной массы, ФИО1 и ФИО2 употребили путем внутривенной инъекции, в салоне автомобиля ,,, по пути следования из <адрес> в <адрес>. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,167 грамма, ФИО1, действуя умышленно, в единых преступных интересах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с распределенными между ней и ФИО2 преступными функциями, продолжила незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного совместного с ФИО2 немедицинского употребления при переезде из <адрес> в <адрес> на автомобиле модели ,,, под управлением ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,167 грамма ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками - ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входятуказанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федераций и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства.- смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетйлморфйн и диацетилморфин (героин), общей массой 3,167 грамма признается крупным размером наркотических средств.

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в том числе в совершении перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник Александровского городского прокурора Шайкин А.И. с данной квалификацией не согласился и просил исключить из квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, действия ФИО1 и ФИО2 в виде перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом полагая, что данный признак объективной стороны преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам преступного деяния и материалам дела. При этом просил квалифицировать действия ФИО1 и ФИО2 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд соглашается с указанной квалификацией действий ФИО1 и ФИО2 Поездка подсудимых с имеющимся у них при себе наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласившись в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем. При этом они заявили, что это ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Ночуева Л.К. и Бабаев Р.А. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. согласился с ходатайством подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения, уточненного государственным обвинителем, и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, ,,, оказывает помощь пожилым родителям, проживающим в Республике <адрес> и являющимися инвалидами. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ,,,

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, также у ФИО1 - активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, у ФИО2 - наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 и ФИО2 дали сотрудникам полиции письменные объяснения, в которых сообщили обстоятельства, совершенного ими преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 судима за аналогичное преступление, совершила преступление в период отсрочки от отбывания наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлекался к административной ответственности, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО11, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции осужденных от общества, и полагает необходимым назначить ФИО16 и ФИО2 каждому наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 в силу ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимым наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста следует отменить, избрав меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Срок отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания ее под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатами Злобиной М.А., Ночуевой Л.К. и Бабаевым Р.А. подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

,,,

,,,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует время содержания ее под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

,,,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий судья А.А. Белоус

,,,

,,,

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года