Приговор № 1-109/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 19 сентября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Камешковского района Красненковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хисамутдинова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.},

при секретаре Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, судимого:

- {Дата обезл.} .... районным судом .... по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока {Дата обезл.},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор,совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения .... районного суда .... от {Дата обезл.}, вступившего в законную силу {Дата обезл.}, в отношении ФИО1, осужденного .... районным судом .... по ч.1 ст. 105 УК РФ, установлен административный надзор сроком на два года. В соответствии с данным решением, ФИО1, как поднадзорному лицу, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В связи с нарушением административного законодательства ФИО1, решением .... районного суда .... от {Дата обезл.}, вступившего в законную силу {Дата обезл.}, ему были установлены дополнительные ограничения:

- явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 3 раз в месяц вместо явки два раза в месяц для регистрации;

- запрет посещения мест продажи спиртных напитков в розлив;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 час до 06.00 час.

В период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} ФИО1, зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных административных ограничениях, умышлено, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, будучи ознакомленным с данными требованиями под проспись (предупреждения от {Дата обезл.}, {Дата обезл.}, {Дата обезл.}, {Дата обезл.}, {Дата обезл.}, {Дата обезл.}) допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом, а именно {Дата обезл.} отсутствовал по месту жительства в ночное время, и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: в .... час .... мин у дома № по .... находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в строну, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия по уклонению от административного надзора, {Дата обезл.} ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенной обязанности в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства в количестве 3 раз в месяц для регистрации, умышлено, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения ограничения, возложенного судом, вновь допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом, а именно: {Дата обезл.} в период времени с 9 час до 18 час без уважительной причины не явился к инспектору направления по осуществлению административного надзора в ОМВД России по .... для обязательной регистрации, и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в 18 час 40 мин, находясь в общественном месте на .... у дома № .... в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП ОМВД РФ по .... отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает необходимым с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива применить положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Стеций