Постановление № 1-109/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017Дело 1-109/2017 о прекращении уголовного дела 18 мая 2017 года г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего Черепанова С.В., с участием государственного обвинителя Мельник Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Никитина С.В., представившего удостоверение ### и ордер ###, при секретаре Шмыговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сети Интернет увидел объявление Ш об изготовлении металлоизделий. В этот же день в 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на завладение путем обмана чужими денежными средствами, позвонил Ш, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является представителем <данные изъяты>», осуществляющего распродажу металлопродукции, и готов продать ему металлические трубы по низким ценам. ДД.ММ.ГГГГ Ш., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего и в ходе телефонных разговоров выразил свою готовность на приобретении пять тонн металла, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом Ш сообщил о том, что оплату за товар будет производить только после его доставки по месту его проживания: <...>. В этот же день ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла позвонил в <данные изъяты>», расположенное на территории <...>, где заказал пять тонн металла с доставкой по указанному выше адресу, названному ему Ш., не имея реальной цели приобретения указанного товара. В указанный день, Ш, убедившись, что заказанный им у ФИО1 товар отправлен для выгрузки по обозначенному адресу, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего, решил произвести предварительную оплату товара по ранее обговоренной стоимости в <данные изъяты> рублей. ФИО1, действуя умышленно, в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами Ш, не имея намерения и возможности продать последнему металл, сообщил Ш номер банковской карты <данные изъяты>», оформленной на А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытой в <данные изъяты>» по адресу: <...> - ###, которой на тот момент он пользовался, и попросил перечислить на счет данной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости металлических труб. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Ш. попросил своего родственника Х перевести со счета банковской карты последнего на счет банковской карты, указанной ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут Х, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: <...>, через банкомат <данные изъяты>» ###, перевел со счета своей банковской карты <данные изъяты>» ###, открытой в <данные изъяты>», по адресу: : <...>, на счет банковской карты <данные изъяты>» ###, оформленной на имя А, которой на тот' момент пользовался ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего в 19 часов 39 минут указанного дня Х, находясь по указанному выше адресу, через банкомат <данные изъяты>» ###, аналогичным образом перевел со счета своей карты <данные изъяты>» ### на счет банковской карты <данные изъяты>» ###, оформленной на имя А, которой на тот момент пользовался ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 изъял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат <данные изъяты>» ###, снял со счета банковской карты <данные изъяты>» ###, принадлежащие Ш P.P. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, произведя три операции по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей каждая, и одну операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их и получив реальную возможность распорядиться ими. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь у <...>, около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат <данные изъяты>» ###, снял со счета банковской карты <данные изъяты>» ###, принадлежащие Ш денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым, похитив их и получив реальную возможность распорядиться ими. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своем усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сети Интернет увидел объявление Г о покупке пиломатериала с доставкой на дом. В этот же день в 03 часа 27 минут ФИО1, имея умысел на завладение путем обмана чужими денежными средствами, позвонил Г, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что он готов продать последнему деревянные доски по низким ценам, стоимостью <данные изъяты> рублей за один кубический метр. Г, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего о продаже досок и попросил доставить их по адресу: <...>, участок ###. В этот же день ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла позвонил в <данные изъяты>», расположенное на территории <...>, где заказал одиннадцать кубических метров досок, не имея реальной цели приобретения указанного товара. После чего в указанный день, ФИО1, действуя умышленно, в корыстных целях, с целью завладения денежными средствами Г, потребовал от последнего оплаты стоимости направленного ему пиломатериала в размере <данные изъяты> рублей, не имея при этом намерения и возможности продажи Г данного товара. Г, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласился предварительно оплатить товар, после чего ФИО1 сообщил ему номер банковской карты <данные изъяты>», оформленной на А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытой в <данные изъяты>» по адресу: <...> - ###, которой на тот момент он пользовался, и попросил Г перечислить на счет данной карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты стоимости досок. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 Г попросил своего знакомого Б перевести со счета банковской карты последнего на счет банковской карты, указанной ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут Б, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь у <...>, через систему «<данные изъяты>) перевел со счета своей банковской карты <данные изъяты>» ###, открытой в <данные изъяты>», по адресу: <...>, на счет банковской карты <данные изъяты>» ###, оформленной на имя А, которой на тот момент пользовался ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 изъял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие В Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью, находясь у <...>, около 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат <данные изъяты>» ### перевел со счета банковской карты <данные изъяты>» ###, оформленной на А, на счет банковской карты <данные изъяты>» ###, оформленной на А, которой также на тот момент пользовался ФИО1, принадлежащие Г денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым. похитив их и получив реальную возможность распорядиться ими. После чего ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <...>, используя банкомат <данные изъяты>» ###, снял со счета банковской карты <данные изъяты>» ###, оформленной на А, принадлежащие Г денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их и получив реальную возможность распорядиться ими. После чего ФИО1, действуя умышленно с корыстной целью, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <...>, используя банкомат <данные изъяты>» ###, снял со счета банковской карты <данные изъяты>» ###, оформленной на А, переведенные туда ранее принадлежащие Г денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, произведя две операции по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> рублей каждая, тем самым. похитив их и получив реальную возможность распорядиться ими. Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своем усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Г был причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшие Ш и Г обратились к суду с нотариально заверенными письменными заявлениями о прекращении в отношении ФИО1 производство по уголовному делу в связи с примирением, так как потерпевшие примирились с подсудимым, и тот загладил причиненный им вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался и загладил причиненный потерпевшим вред, потерпевшие примирились с подсудимым, суд полагает данные заявления подлежащими удовлетворению. После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с банкомата ### за ДД.ММ.ГГГГ; - ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ### - ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ### на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Ш), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Г), по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с банкомата ### за ДД.ММ.ГГГГ; - ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ###; - ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ###; хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения этого уголовного дела. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Никитину С.В., потерпевшим Ш и Г, прокурору г.Владимира. Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Если стороны заявляют ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий С.В. Черепанов Суд:Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Черепанов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |