Приговор № 1-189/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кологойда М.А.

адвоката Соколовской Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17.09.2019г.

подсудимого ФИО1

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 13.10.2014 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова н/Д от 14.01.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 8 месяцев 28 дней, проживающего без регистрации в <адрес> (зарегистрированного в <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от 20.01.2017г., вступившим в законную силу 31.01.2017г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, а именно 17.07.2019г., примерно в 12 часов, находясь в принадлежащей ему автомашине марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак №-161 на обочине автодороги Усман-Весёлый-Сальск, напротив домовладения № по ул. Сосновая х. Позднеевка Весёловского района Ростовской области, путем курения употребил наркотическое средство «марихуана», после чего в указанное выше время поехал на данной автомашине по месту своего жительства по адресу <адрес>, где по приезду домой лег спать. 18.07.2019г., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, примерно в 08 часов поехал на вышеуказанной автомашине по месту работы своей супруги в ЗАО «ДонМаслоПродукт», расположенное по адресу <адрес>, откуда проследовал по месту жительства своих родителей по адресу <адрес>, после чего поехал на АЗС «ТНК», расположенную по пер. Промышленный, 1 «а» п. Весёлый Весёловского района Ростовской области, однако по пути следования, примерно 09 часов 25 минут 18.07.2019г. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Весёловскому району на автодороге вблизи вышеуказанного АЗС «ТНК». В ходе чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 20 от 18.07.2019г., установлено состояние наркотического опьянения в виде содержания в его организме наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК-СООН) (марихуана).

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Статья 264.1 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ являются - активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 57, 98-103).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива.

По месту проживания подсудимый характеризуется положительно (л.д.56).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, а также общественную опасность совершенного им преступления.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без его фактической изоляции от общества.

В соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается - при опасном или особо опасном рецидиве. В данном случае имеет место простой вид рецидива.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, так как ФИО1 в настоящее время не представляет собой реальную опасность для окружающих и общества, совершил преступление при наличии остаточного опьянения.

Суд также полагает, что условное наказание будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

С учётом наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без учёта требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как оно относится к категории небольшой тяжести. У суда также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает наличие ходатайства осужденного о слушании дела в особом порядке судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать осужденного не менять место своего жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в филиал УИИ по месту своего жительства не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному - подписка о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Ауди А6», госрегзнак Е 200 КУ-161 регион, хранящуюся у ФИО1 под сохранной распиской – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: