Приговор № 1-189/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-189/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области.

Каменский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Лебедевой О.А.

при секретаре Щарбаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.

адвоката Волошина С.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес><адрес> изготовил наркотическое средство, именуемое дезоморфин постоянной массой не менее 0,112 г, для личного употребления, без цели сбыта. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 хранил без цели сбыта, в <адрес> наркотическое средство дезоморфин массой не менее 0.112 г. в период с 12 часов 00 минут 23.01.2019 года до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище, в период времени с 16 часа 46 минут до 18 часов 40 минут в ходе обыска проведенного в жилище расположенном по <адрес>, в котором проживает ФИО1 были обнаружены и изъяты; в кухонной комнате у газовой плиты на полу в полимерном пакете черного цвета стеклянный пузырек с жидкостью, стеклянный флакон с жидкостью с подписью «<данные изъяты>» (пакет №), под раковиной 2 пластиковые бутылки с подписями «<данные изъяты>» (пакет №), на полке в кухонном шкафу, расположенном слева от входа в кухню, пластиковый флакон с жидкостью с подписью «<данные изъяты>» (пакет №), в зальной комнате на полке в шкафу 8 шприцов со следами вещества темного цвета (пакет №).

Согласно заключению эксперта, представленная на исследование жидкость коричневого цвета, объемом 5,0 мл находящаяся в стеклянном пузырьке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес><адрес>. на момент проведения исследования содержит в своем составе наслоения вещества общей постоянной массой 0,0002 г, которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства, именуемого как - дезоморфин.

На внутренних поверхностях всех оставшихся предметов исследования представленных в пакетах №№,5 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту проживания гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, наркотические средства, сильнодействующие, психотропные или ядовитые вещества отсутствуют.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Волошин С.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Корховой Р.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, судом учитывается в качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, - наличие у подсудимого <данные изъяты>, суд также учитывает, состояние здоровья ФИО2, что он является <данные изъяты> группы.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты> года.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, суд пришел к убеждению о том, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. В противном случае ФИО1, находясь на свободе может совершить более тяжкое и опасное преступление. Состояние здоровья ФИО1 позволяет суду назначить наказание в виде реального лишения свободы. По этим же основаниям суд полагает, что мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 должна быть изменена с обязательства о явке на заключение под стражу, при этом его необходимо взять под стражу в зале суда, с целью исполнения назначенного наказания. Суд полагает, что такой вид и мера наказания будут соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится достаточным для его исправления и перевоспитания. При этом суд полагает, что в силу ст. 74 ч.4 УК РФ необходимо отменить условное наказание, назначенное по приговору Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд полагает, что ФИО1. не может быть назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условное, так как такое наказание не обеспечит исполнение приговора и будет недостаточным для исправления подсудимого.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначить в колонии- поселении. При этом суд полагает что с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого с целью пресечения его противоправной деятельности, необходимо его взять под стражу в зале суда и этапировать для отбывания наказания в колонию- поселение под конвоем.

Согласно акту медицинского амбулаторного освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты> в результате потребления опиатов. В обязательном лечении не нуждается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волошина С.В. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить 3(три) года лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ( включительно) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волошина С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: