Приговор № 1-189/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Скляровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника-адвоката: Пушкарева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 25.10.2007 года Октябрьским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 7 лет; 2) 14.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; Постановлением Усть -Лабинского районного суда Краснодарского края приговор от 14.04.2016 года приведен в соответствие с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.04.2017 года ; 3) 21.03.2019 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 22.01.2019 года около 23 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, выставив окно, незаконно проник в домовладение по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил музыкальный центр «LG СК 43» в корпусе черного цвета с двумя колонками, стоимостью 9000 рублей и ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, в наборе с зарядным на него устройством, мышью и ковриком для нее, стоимостью 16 000 рублей, на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в 2017 года она приобрела за материнский капитал жилое домовладение <адрес>, в котором делала ремонт, постоянно не проживала. 25.01.2019 года около 13 часов 00 минут она приехала домой, на ул. Пушкинскую, д. 20 и обнаружила, что выставлено оконное стекло. Открыв дом, она обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество: музыкальный центр «LG СК 43» в корпусе черного цвета с двумя колонками, который приобретался 02.08.2018 года за 10 900 рублей, который она оценивает в 9000 рублей, ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета, в наборе с зарядным на него устройством, мышью и ковриком для нее, приобретенный в декабре 2018 года за 16 000 рублей. По данному факту она обратилась в полицию, ущерб, причиненный преступлением составил 25 000 рублей, что для нее является значительным. В настоящее время ущерб возмещен (л.д.22-24);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч 3. ст. 279 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает, испытывает трудное материальное положение. От жителей с. Алексеевка, от кого именно он не помнит, он узнал, что на ул. Пушкинской в с. Алексеевка живет молодая семья, которая недавно купила дом, в настоящее время семья отсутствует дома несколько дней. 22.01.2019 года в ночное время суток он вспомнил разговор за молодую семью, решил сходить и проверить, есть ли там что ценное, так как жить ему не за что. Он пришел к <адрес> и, увидел, что в доме металлопластиковые окна, убедился, что в доме никого нет. Слева от двери он увидел стеклянное окно, которое было оббито клеенкой, которую он оторвал, вытащил штапики пальцами, окно поставил вниз, залез в дом и оказался в кухонной комнате. Он зажег спичку, в зальной комнате на комоде лежал ноутбук черного цвета, он взял ноутбук, провода от ноутбука. Кроме этого снял с мебельной стенки музыкальный цент с колонками, после чего, взяв черный пакет он аккуратно вылез, все вышеперечисленное сложил в пакет и пошел домой через поле. Придя домой он осмотрел вещи, это были -музыкальный центр марки «LG» темно красного цвета с колонками, провода и ноутбук черного цвета с надписью на крышке «Lenovo». 23.01.2019 года утром он взял украденные вещи, и на маршрутке поехал в г. Новошахтинск. В г. Новошахтинске на рынке он подошел к неизвестным ему лицам мужчине и женщине цыганской национальности, и предложил им купить у него вещи, они предложили за все 1000 рублей, на что он согласился и отдал им вещи. После чего он потратил деньги на собственные нужды, а именно купил продукты питания. В содеянном раскаивается (л.д.32-36);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него есть магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где он скупает бытовую технику. В 20-ых числах января 2019 года к нему в магазин приходил пожилой невысокий мужчина, который хотел продать музыкальный центр с колонками и ноутбук, поскольку у этого мужчины отсутствовал паспорт, он отказался принимать у него бытовую технику. Мужчину он может опознать (л.д.45-47);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В 20-х числах января 2019 года, точную дату не помнит, он встретил на улице в <адрес>, ранее ему известного ФИО1, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Они пошли к нему домой пить спиртное. В ходе распития спиртных напитков, О. рассказал ему, что скоро сядет в тюрьму, пояснив, что у него суд за кражу телефона и что он на днях совершил квартирную кражу из дома на <адрес> (л.д.42-44).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом опознания от 23.02.2019 г., в ходе которого свидетель Свидетель №2 опознал ФИО1 как мужчину, который предлагал ему купить музыкальные колонки и ноутбук (л.д.48-49);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 года, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес> (л.д. 7-12);

-протоколом проверки показаний на месте от 04.02.2019 г., в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу ФИО1 указал на окно при этом пояснил, что 22.01.2019 года около 23 часов 30 минут он проник через данное окно в домовладение, откуда похитил музыкальный цент с колонками и ноутбук (л.д.37-41);

-справкой НЦЭО «ЭкспертПрофи» о стоимости от 25.01.2019 г., согласно которой стоимость музыкального центра «LGCK 43» составляет 9000 рублей, стоимость ноутбука «Lenovo» составляет 16 000 рублей(л.д.13-14);

-протоколом явки с повинной от 04.02.2019 г., в ходе которой ФИО1 признался в совершении кражи имущества из домовладения по адресу: <адрес> (л.д.19).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признаёт правдивыми и достоверными показания, данные потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление в условиях опасного рецидива.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.03.2019 года, а также приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.03.2019 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 ( семь ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 27 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, срок содержания под стражей в период с 04 февраля 2019 года до 26 августа 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О.Дыбаль