Приговор № 1-94/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019




( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации.

10 июля 2019 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Озерского городского прокурора ФИО7,

защитников ФИО5, ФИО6, предъявивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

подсудимого ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО13, <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Озёрским городским судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к оджному году исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по данному приговору заменено на один месяц пять дней лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст.ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2,70 УК РФ,с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 7 лет 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания в виде 11 месяцев 3 дня лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст.ст. 163 ч. 2 п. «а,в»; 161 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей ( штраф не уплачен),

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 115 ч.2, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев, за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст.ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на девять месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст.119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Трегубово <адрес>, работающего в ОАО «Мосавтодор» дорожным рабочим, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО3 по приговору от 26.01.2007г. отменено и постановлено о реальном отбытии им наказания в виде пяти лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 11 дней.

Постановлением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев 17 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей ( штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 30, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находились по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО13, <адрес>А, <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, вышеуказанные лица решили пойти в магазин «Верный» по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО13, <адрес> целью приобретения еще спиртных напитков для дальнейшего совместного употребления. По дороге в указанный магазин, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртных напитков ФИО2 предложил ФИО3 совершить совместно с ним <данные изъяты> хищение алкогольной продукции, а именно водки из данного магазина. На предложение ФИО2 ФИО3 согласился, то есть ФИО2 и ФИО3 вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения алкогольной продукции, при этом распределив свои преступные роли.

Далее ФИО2, ФИО3 и неосведомленный об их преступных намереньях ФИО4, пришли в магазин «Верный» №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО13, <адрес>, принадлежащий организации ООО «Союз ФИО1», где, находясь в торговом зале самообслуживания, в период времени с 11 часов 45 минут по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 реализуя свой преступный умысел, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, путём свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией взяли, то есть приготовили к хищению две бутылки водки, а именно: одну бутылку водки марки «Хортица Особая Серебряная прохлада 40 %», объёмом 0,7 литра, стоимостью 289 рублей 00 копеек без НДС, с целью выноса из магазина ФИО2 спрятал в левый рукав одетой на нём куртки, а вторую бутылку водки марки «Богатство Сибири Серебряная 40 %», объёмом 0,5 литра, стоимостью 186 рублей 00 копеек без НДС, с целью выноса из магазина ФИО3 спрятал в левый рукав одетой на нём куртки, а всего вышеуказанные лица приготовили к хищению алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Союз ФИО1» общей стоимостью 475 рублей 00 копеек без НДС.

После чего ФИО2 и ФИО3 вышли из торгового зала, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником магазина, на выходе из него.

Таким образом, подсудимые ФИО2, и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, но не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что каждый из них свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просили суд строго не наказывать их, назначить наказание условно, заверяли суд, что больше с ними такого не повторится и они достойно отбудут испытательный срок при условном осуждении, заверяли суд, что их исправление возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы.

Защитники ФИО5, ФИО6, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании, а представитель потерпевшей организации ФИО8 в своём заявлении в суд, выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что их исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО2 и ФИО3:

( л.д. 9-15, 66,68) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 и ФИО3 добровольно у казали и рассказали на месте происшествия об обстоятельствах и местах совершенной ими покушения на кражу, дали признательные показания,

( л.д. 140 - 145) копия страниц паспорта ФИО2, из которого видно, что ему в настоящее время 38 лет, он не имеет место регистрации, холост,

( л.д. 146 - 151) справку ИЦ ГУ МВД <адрес> о том, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, с приложением копий приговоров на ФИО9:

-( л.д. 159-160.161) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озёрского городского суда <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячного заработка в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по данному приговору заменено на один месяц пять дней лишения свободы,

-( л.д. 162-163) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> по ст.ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2,70 УК РФ,с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

-( л.д. 164-173) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде 7 лет 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, с неотбытым сроком наказания в виде 11 месяцев 3 дня лишения свободы,

-( л.д. 174-199,203) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> по ст.ст. 163 ч. 2 п. «а,в»; 161 ч.1, 69 ч.3, 79 ч.7 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-( л.д. 208) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей ( штраф не уплачен),

-( л.д. 210-214) приговор от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского судам <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ( л.д. 216-217) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст. 115 ч.2, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 9 месяцев, за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ),

-( л.д. 219-221) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст.119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(л.д. 222) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,

(л.д. 223) справку начальника ВУС, из которой видно, что ФИО2 в ВУС г.о. Озеры и ВК г.<адрес>, Озеры МО на военном учете не состоит,

( л.д. 225) характеристику директора МП «РЭУ» ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО10 по месту проживания правил общежития не нарушал, официальных жалоб не поступало,

( л.д. 227) ответ на запрос заместителя начальника полиции по ООП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 привлекался к административной ответственности в 2019 году 3 раза за нарушение общественного порядка,

( л.д. 229- 231 ) ответ на запрос начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 234 - 239) копию паспорта ФИО3, из которого видно, что ему в настоящее время 31 год, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, холост,

( л.д. 240 – 243) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,имеет не снятые и не погашенные судимости,

( л.д. 245 - 253) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от 24ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 был осужден по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на три года,

(л.д. 254 - 257) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 было отменено условное осуждение, назначенное приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года и он направлен для отбытия наказания в виде пяти лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

( л.д. 258 – 261) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 заменено неотбытое им наказание в виде одного года семи месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно заработка в доход государства, на 6 месяцев 1 7дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

(л.д. 262- 264) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 осужден по ст.314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей ( штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ),

(л.д. 265) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 на учете у врачей нарколога-психиатра не состоит,

(л.д. 266) справку начальника ВУС, из которой видно, что ФИО3 в ВУС г.о. Озеры и ВК г.<адрес>, Озеры МО на военном учете не состоит,

( л.д. 268) характеристику директора МП «РЭУ» ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО3 по месту регистрации правил общежития не нарушал, официальных жалоб не поступало,

( л.д. 270) ответ на запрос заместителя начальника полиции по ООП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 в 2019 году привлекался к административной ответственности 1 раз за нарушение общественного порядка,

( л.д. 281 – 283 ) ответ на запрос начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО3 по линии ГИБДД к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО2 и ФИО3 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтверждаются доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как, с точки зрения суда, они действительно совершили:

- покушение на кражу, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах изложенных в обвинении каждого из них.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного каждому преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 и подсудимому ФИО3 за совершенное ими преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья ФИО2 в виде заболевания туберкулезом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-наличие несовершеннолетнего ребенка,

-наличие места работы, где ФИО3 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 и подсудимому ФИО3 за вершенное преступление, суд учитывает, что подсудимые ФИО2и ФИО3 совершили покушение на преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывает наличие у них указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, указанного выше обстоятельства отягчающего его наказание, учитывает, что подсудимые ФИО2и ФИО3 хотя и привлекались к административной ответственности, но по месту жительства характеризуются положительно, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание ФИО2 и подсудимого ФИО3, их заверения о том, что с ними такого больше не повторится и они будут честно жить и работать, достояно отбудут испытательный срок, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 и подсудимому ФИО3 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО12 и подсудимого ФИО3 возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 и ФИО3 за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. ст. 62 ч.5, 66 ч. 3, 68 ч.2 УК РФ.

При этом суд, руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО3 назначить испытательный срок, в течение которого каждый из них своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых ФИО2 и ФИО3 в течение испытательного срока исполнение дополнительныхобязанностей:-обязать в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места регистрации, жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в инспекции,

-не совершать административные правонарушения.

Суд в силу изложенных выше фактических данных считает, что не имеется оснований для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО3 положений ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 15 ч.6 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых ФИО2 и ФИО3 и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО2считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:-обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации, жительства,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в инспекции,

-не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО3 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере десяти месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО3 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:-обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении им своего места регистрации, жительства и работы,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в инспекции,

-не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО14



Суд:

Озерский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеев Юрий Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 28 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019
Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-94/2019


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ