Постановление № 1-94/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

30 января 2019 года гор. Мытищи,

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Мытищинский городской суд 24 января 2019 года.

При выполнении требований ст.227 УПК РФ судом установлено, что данное уголовное дело не подсудно Мытищинскому городскому суду Московской области.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение его дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Как следует из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 г. N56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в ч.1 ст.163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Исходя из содержания предъявленного ФИО1 обвинения и обстоятельств, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, ФИО1 предъявил требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, находясь по адресу: <...> Б., на участке местности, имеющем координаты GPS: 55.931006, 38.022259.

Таким образом, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ст.32 УПК РФ, прихожу к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.227, ст.31, 32, 34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, направить по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору г.Мытищи Московской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Э.Ю. Офтаева