Решение № 2-260/2019 2-3865/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-260/2019

отметка об исполнении решения дело № 2-260/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.01.2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре Цеменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности доначисления за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения за период с 01.03.2017 года по 29.06.2017 года, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненных исковых 04.12.2018 года требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности доначисления за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения за период с 01.03.2017 года по 29.06.2017 года, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу лицевой счет № № оформлен на ФИО1. Собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу являются ФИО1 и ФИО2. В жилом помещении находится газовое оборудование: ПГ-4 «Лада», водопагревательная колонка «Астра» ВПГ-18, отопительный котел АГВ-80. 01.07.2009 г. подача газа по адресу; <адрес> была приостановлена путем установки заглушки на газопроводе, что подтверждается нарядом-допуском №181 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 01.07.2009 г. 29.06.2017 г. контролером газового хозяйства проведена проверка по адресу: <адрес>. На момент осмотра зафиксирован факт несанкционированного подключения к газопроводу методом соединения газопровода с помощью резинового шланга, прикрепленного хомутами. В ходе осмотра производилось фотографирование. Проверить газовое оборудование не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение. В связи с тем, что ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети, приняты меры по повторному приостановлению поставки газа, поскольку самовольное подключение газа является не только хищением, но и влечет угрозу для окружающих. 30.06.2017 г. сотрудниками ЛО «Волгоградгоргаз» произведено отключение подачи газа па газопроводе с использованием сварочных работ по адресу <адрес>. что подтверждается справкой и письмом АО «Волгоградгоргаз» об отключении № СА14/9149. нарядом-допуском № 369 на проведение газоопасных работ от 30.06.2017 г. 05.07.2017 г. представителем истца о выявление факта несанкционированного подключения было подано заявление начальнику отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Волгограду о привлечении виновных лиц к административной ответственности. Таким образом, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств установлен факт несанкционированного подключения. Вместе с тем, сведения о дате осуществления такого подключения не установлены. Согласно расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с 01.03.2017г. по 29.06.2017 г. составляет 52 238,30 руб. (на основании справки-расчета доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения за март 2017 г. - 15 570,68 руб. + за апрель 2017 г. -13 136,95 руб. + за май 2017 г. - 12 156.16 руб. + за июнь 2017 г. - 11 766,73 руб.). Основание: справка-расчет перевода мощности газоиспользующего оборудования). В связи с подготовкой к подаче заявления о взыскании судебных расходов- в августе 2017 г. и в июле 2018 г. Обществом была запрошена платная информация в Управление Росреестра из единого государственного реестра недвижимости, стоимость которой составила 3.2 руб. (стоимость одного запроса составляет 1 рубль 60 копеек). Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 330-333. 539-548 ГК РФ, ст. 155, 157 ЖК РФ, <...> Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п. 21,23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с 01.03.2017 г. по 29.06.2017 г. в размере 52 238 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 3 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя или об отложении судебного заседания не подавал. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца по представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлялись путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации согласно адресных справок. Направленная судом ответчиком почтовая корреспонденция в том числе содержащая повестки на судебное заседание вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков.

Изучив все представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

Пунктами 20 - 23 названных Правил установлены права и обязанности абонента и поставщика газа, а в п. 19 предусмотрено, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и указанными Правилами.

Материалами данного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 133,134).

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу лицевой счет № № оформлен на ФИО1

По сообщению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> находится газовое оборудование: ПГ-4 «Лада», водопагревательная колонка «Астра» ВПГ-18, отопительный котел АГВ-80.

01.07.2009 г. подача газа по адресу; <адрес> была приостановлена путем установки заглушки на газопроводе, что подтверждается нарядом-допуском №181 на производство газоопасных работ в газовом хозяйстве от 01.07.2009 г.(л.д.21-22)

29.06.2017 г. контролером газового хозяйства проведена проверка по адресу: <адрес>. На момент осмотра зафиксирован факт несанкционированного подключения к газопроводу методом соединения газопровода с помощью резинового шланга, прикрепленного хомутами. В ходе осмотра производилось фотографирование (л.д.23-24). Проверить газовое оборудование не представилось возможным в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.

В связи с тем, что ответчики самовольно подключились к газораспределительной сети, приняты меры по повторному приостановлению поставки газа. 30.06.2017 г. сотрудниками ЛО «Волгоградгоргаз» произведено отключение подачи газа па газопроводе с использованием сварочных работ по адресу <адрес>, что подтверждается справкой и письмом АО «Волгоградгоргаз» об отключении № СА14/9149, нарядом-допуском № 369 на проведение газоопасных работ от 30.06.2017 г. (л.д.27-29).

05.07.2017 г. представителем истца о выявление факта несанкционированного подключения было подано заявление начальнику отдела полиции №2 Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Волгограду о привлечении виновных лиц к административной ответственности (л.д.30-33).

Таким образом, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств установлен факт несанкционированного подключения. Вместе с тем, сведения о дате осуществления такого подключения не установлены.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Понятие несанкционированного подключения дано в п. 3.12 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975.

Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

Поскольку ответчики вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергли факт несанкционированного подключения, истец обоснованно применил принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354), в связи с чем расчет ущерба должен производиться исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы.

Согласно расчету истца доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с 01.03.2017г. по 29.06.2017 г. составляет 52 238,30 руб. (на основании справки-расчета доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения за март 2017 г. - 15 570,68 руб. + за апрель 2017 г. -13 136,95 руб. + за май 2017 г. - 12 156.16 руб. + за июнь 2017 г. - 11 766,73 руб.). Основание: справка-расчет перевода мощности газоиспользующего оборудования)

Представленный ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" расчет суммы ущерба суд находит правильным и арифметически верным, соответствующим требованиям п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, и п. 3.12 "Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" суммы ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления в размере 52 238,30 руб., поскольку факт несанкционированного подключения нашел свое подтверждение.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы ущерба от несанкционированного подключения к сетям газораспределения и газопотребления, то, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" государственная пошлина в размере 1767 руб. 25 коп. (л.д.8-16) и расходы на получение сведений о собственниках жилого дома в размере 3 руб. 20 коп. (л.д.20)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности доначисления за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения за период с 01.03.2017 года по 29.06.2017 года, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. Волгоград и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения за период с 01.03.2017 года по 29.06.2017 года в размере 52238 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 3 руб. 20 коп.,в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1767 руб. 25 коп., а всего взыскать 54008 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.01.2019 г.

Судья