Приговор № 1-160/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-160/2019

25RS0032-01-2019-000765-90 Дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием государственных обвинителей,

прокурора Хорольского района Полянцевой О.Г.

помощникапрокурора Хорольского района ФИО1

защитника, адвоката Помельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Хорольского районного суда Приморского края от 05.05.2016, на основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05.02.2021, на основании решения Хорольского районного суда Приморского края от 05.05.2016, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи 03.06.2016 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поставленным на регистрационный учет 03.06.2016 в ОМВД РФ по Хорольскому району, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно умышленно, в течение одного года, в период времени с 30.07.2018 по 25.07.2019, нарушил возложенные на него судом ограничения. 30.07.2018 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 13.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 11.03.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 19.03.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 30.03.2019 в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, являющемуся местом административного надзора, за что 11.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 01.04.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 11.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 02.04.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 11.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 06.04.2019 в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, являющемуся местом административного надзора, за что 11.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 10.04.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 11.04.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 30.04.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 06.05.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 13.05.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 27.05.2019 в 05 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, являющемуся местом административного надзора, за что 30.05.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 03.06.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 14.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 10.06.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 14.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 01.07.2019 в 10 часов 30 минут не прибыл на очередную регистрацию в ОВД, за что 02.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное нарушение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве постоянного места жительства (пребывания), будучи предупрежденным о недопустимости совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в 00 часов 05 минут 25.07.2019 ФИО2, находился около <адрес>, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем снова нарушил административные ограничения, возложенные на него судом - запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им в качестве постоянного места жительства (пребывания), при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитой, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО2 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО2 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО2 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 27.06.2013.

По месту жительства уполномоченным участковым подсудимый ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, администрацией Хорольского сельского поселения - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление небольшой категории тяжести.

Учитывая изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым и законным в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначение наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, назначение наказания ему подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому судом не установлено.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2. после вступления приговора в законную силу:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постоянного места жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не реже 1 раза в месяц.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 21.06.2019 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 после вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 77/16 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2 находящееся на хранении у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому району ФИО3 - оставить в ОМВД России по Хорольскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>