Приговор № 1-160/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-160/2019

№ 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 29 марта 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре Калина С.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Спасск- Дальний Приморского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ронновой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

<данные изъяты>

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в кухне <адрес>, в которой она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве бытового конфликта, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, взяв в правую руку, кухонный нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, которым до этого она резала фрукты и, будучи озлобленной на Потерпевший №1, умышленно с силой нанесла один удар острием лезвия данного ножа в область левого плеча Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности являются опасными для жизни и поэтому относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Гражданский иск заявлять не желает. Претензий к подсудимой не имеет, после нанесения ему ножевого ранения, ФИО2 оказала ему первую медицинскую помощь, перебинтовала его, пыталась остановить кровь, вызвала скорую помощь.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Оснований для прекращения особо порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст.316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что сразу после нанесения потерпевшему ножевого ранения, подсудимая вызвала "скорую помощь» и перевязала рану потерпевшего.

Поскольку подсудимая ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью, потерпевшему в ходе ссоры, возникшей на почве бытового конфликта, в связи, с чем суд не признает наличие противоправности или аморальности в поведении потерпевшего и не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

О наличии иных лиц нуждающихся в постороннем уходе ФИО2 суду не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за ее поведением.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу было совершено подсудимой до вынесения предыдущего приговора суда ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, поэтому суд пришёл к выводу, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и за данное преступление назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в период с 22 часов до 6 часов каждых суток находиться по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты>, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Г. Большакова