Решение № 12-139/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 12-139/2024

Копия

Дело № 12-139/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 24 сентября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» (далее АО «МОСТРАНСАВТО») Саченко А.А. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу № 18810350242010001836 от 10 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица - АО «МОСТРАНСАВТО», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - АО «МОСТРАНСАВТО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: <адрес>, АО «МОСТРАНСАВТО» допустило выпуск на линию транспортное средство «ПАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, без страхового полиса ОСАГО, чем нарушены требования п. 11 ОП ПДД РФ, п. 1 ст. 15 «Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, за что было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитником АО «МОСТРАНСАВТО» по доверенности Саченко А.А. подана жалоба в суд, в которой указывается о незаконности и необоснованности принятого должностным лицом решения, ссылаясь на то, что АО «МОСТРАНСАВТО» не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, чем были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Просит отменить постановление о привлечении АО «МОСТРАНСАВТО» к административной ответственности, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель, защитник АО «МОСТРАНСАВТО», не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, защитником Саченко А.А. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «МОСТРАНСАВТО».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив жалобу с приложенными к ней документами, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ должностное лицо, орган, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии достоверных данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - АО «МОСТРАНСАВТО», его защитника, в отсутствие данных об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

В деле имеются сведения об извещении АО «МОСТРАНСАВТО» о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направлении копии определения от 25 марта 2024 года.

Однако каких-либо данных об извещении АО «МОСТРАНСАВТО» о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении 10 мая 2024 года, материалы дела не содержат.

При отсутствии сведений о надлежащем извещении АО «МОСТРАНСАВТО» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, должностное лицо не вправе был рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и разрешить его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу № 18810350242010001836 от 10 мая 2024 года о привлечении АО «МОСТРАНСАВТО» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Поскольку событие административного правонарушения, вмененного АО «МОСТРАНСАВТО», было выявлено 20 марта 2024 года, на момент рассмотрения настоящей жалобы сроки давности привлечения АО «МОСТРАНСАВТО» к административной ответственности истекли, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу № 18810350242010001836 от 10 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении АО «МОСТРАНСАВТО», - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу защитника АО «МОСТРАНСАВТО» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна ______________