Приговор № 1-128/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Панафидина С.Д.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Чувашовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства сроком на 3 года (наказание отбыто),

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (наказание отбыто частично – 180 часов);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 АлексА. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, решил совершить кражу бензина марки АИ-92, принадлежащего СПК «Малокрасноярский», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по вышеуказанному адресу, взял 2 канистры объемом 10 литров каждая и металлическую монтажку, прибыл на территорию АЗС СПК «Малокраснояркий», расположенную на расстоянии 1 километра в восточном направлении от <адрес>. ФИО6, используя металлическую монтажку, взломал два навесных замка на входной двери дощатого строения склада ГСМ, после чего незаконно проник в помещение, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, с металлической бочки объемом 200 литров, используя металлическое ведро, обнаруженное в складе, перелил в две канистры объемом по 10 литров каждая 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 41 рубль 30 копеек за 1 литр на общую сумму 826 рублей и <данные изъяты> его похитил, принадлежащий СПК «Малокрасноярский», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 СПК «Малокрасноярский» причинен материальный ущерб на общую сумму 826 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО6 виновным в совершении вышеуказанного преступления, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО6, будучи допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время я со своей матерью ФИО4, приобрели себе легковой автомобиль марки «ВАЗ-2110» серебристого цвета в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь дома в легком алкогольном опьянении по <адрес> в <адрес>, он решил совершить кражу автомобильного топлива бензина для своего автомобиля со склада ГСМ СПК «Малокраснояркий», расположенного на восточной окраине села Малокрасноярка, чтобы покататься на своем купленном автомобиле. С целью кражи бензина в 24 часу он взял дома две пластиковые канистры белого цвета объемом 10 литров каждая, металлическую монтажку, направился в сторону склада ГСМ. Подойдя к территории заправки, он перелез через забор и проследовал к дощатому складу, где гранилось ГСМ. Забравшись на погрузочную площадку, он подошел к входной двери, которая была заперта при помощи двух лямок через всю дверь на два навесных замка. При помощи монтажки он отжал оба замка и, открыв дверь, прошел в хранилище, где находились бочки и, откручивая крышки, определил по запаху одну из бочек с бензином. После этого он взял ведро и, наклонив бочку, наливал в ведро бензин, заливая через горлышко, заполнил бензином из ведра 2 канистры, всего 20 литров. Возможно, когда заливал бензин в канистры, он много проливал мимо горлышка и мог действительно пролить, но не более 10 литров. После этого он взял канистры и вынес их из хранилища. Далее он на место вставил лямки и замки навешал, замкнув для того, чтобы не заметили того, что кто-то проникал. После этого взял две канистры с похищенным бензином в количестве 20 литров и понес к себе домой. Дома перелил бензин из канистр в бак автомобиля, завел автомобиль, выехал с ограды на улицу, катался по селу Малокрасноярка не более 1 часа и вернулся домой, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ снова ездил на автомобиле по селу, в этот же день вечером с матерью они ездили в <адрес> за компьютером в старый дом матери. В селе Большеречье, так как бензин стал уже заканчиваться, и загорелась лампочка, его мать ФИО4 покупала 5 литров бензина у ФИО за 250 рублей. Свою вину в краже бензина из склада ГСМ, 20 литров он признает и раскаивается (л.д. 121-123).

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что он является председателем СПК «Малокрасноярский». В селе <адрес> на окраине села в восточном направлении расположена АЗС СПК «Малокрасноярский», на территории которой имеется хранилище ГСМ. Территория АЗС не охраняется, входные двери дощатого склада всегда запираются на два навесных замка. Топливозаправщиком на АЗС работает по совместительству водитель СПК «Малокрасноярский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил заправщик ФИО3 и сообщил, что замки на складе ГСМ сорваны и похищен бензин марки АИ-92 с двухсотлитровой бочки в количестве около 30 литров. По прибытию на место он сам убедился в произошедшем, сообщил о краже в отделение полиции. По прибытию сотрудников полиции был проведен осмотр территории АЗС и склада ГСМ, в ходе которого был проведен замер оставшегося бензина в бочке и установлено, что в бочке осталось 10 литров бензина, хотя до кражи оставалось 40 литров, из чего был сделан вывод, что похищено 30 литров бензина АИ-92, который приобретался ДД.ММ.ГГГГ на АЗС в <адрес>. Ущерб причиненный в результате кражи составил <данные изъяты> 30 литров, который ФИО6 возмещен полностью, в связи с чем, он не поддерживает гражданский иск на сумму 500 рублей в части возмещения ущерба за сломанные замки, так как дело выделено в отдельное производство.

Свидетель ФИО3 суду показал, что работает в СПК «Малокрасноярский» на должности водителя, а также исполняет обязанности по совместительству заправщика АЗС, которая находится в восточной части села на окраине села <адрес> вблизи гаражей СПК «Малокрасноярский». ДД.ММ.ГГГГ водитель СПК ФИО1 на автомобиле марки «ГАЗ-53» доставил из села Кыштовка с АЗМ–136 приобретенный для СПК «Малокрасноярский» бензин марки АИ-92 объемом 200 литров и дизельное топливо в железных бочках. По прибытию бочку с бензином поставили в складе для ГСМ, расположенном на территории АЗС СПК, после этого с данной бочки заправлялись автомобили СПК. Он вел всю необходимую документацию и фиксировал заправки в лимитных ведомостях на каждого водителя, за весь период в бочке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставалось 40 литров бензина АИ-92. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часу он запер хранилище для ГСМ, ДД.ММ.ГГГГ он хранилище ГСМ не посещал, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел на работу и проследовал на территорию АЗС. Когда подошел к хранилищу ГСМ для того, чтобы взять для техники масло, то обнаружил, что на двери сорваны замки, хотя сами замки были навешаны на свои места на пробои, внешне было видно, что замки были повреждены механическим путем. Он снял замки с петель и проследовал в хранилище, где обнаружил, что из металлической бочки с бензином АИ-92 был похищен бензин. После того как прибыли сотрудники полиции был проведен осмотр территории и хранилище ГСМ, а также измерено количество топлива бензина в бочке. При замере в бочке осталось 10 литров, тем самым было установлено, что из бочки похищено 30 литров.

Свидетель ФИО1, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия показал, что он работает на должности водителя ГАЗ-53 СПК «Малокрасноярский», ДД.ММ.ГГГГ по указанию председателя СПК «Малокрасноярский» Потерпевший №1 ездил в <адрес> на АЗС-136, где руководитель Потерпевший №1 приобрел для СПК 200 литров бензина АИ-92 в бочке и дизельное топливо. По возвращению бочки с топливом были выгружены в хранилище ГСМ на территории АЗС СПК, бочки принимал ФИО3, после приобретения бензина из бочки заправлялась техника СПК, сколько было израсходовано бензина может сообщить ФИО3 (л.д. 87-89).

Свидетель ФИО4, допрошенная на стадии предварительного следствия, показала, что проживает по вышеуказанному адресу вместе с 5 детьми, в том числе со старшим сыном ФИО6 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, во всем помогает в хозяйстве по дому и младшими детьми. Сын состоит на учете у психиатра еще со школы, хотя сам сын по ее мнению полноценен, только что плохо учился в школе. Автомобиль марки ВАЗ-2110 был приобретен для сына А. за 30000 рублей в селе Кыштовка у парня по имени Александр, они автомобиль приобретали без документов. О краже которую совершил ее сын ей ничего не известно. (л.д. 90-92).

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» ФИО2 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону № поступило сообщение Потерпевший №1, проживающего по <адрес>, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо проникло в склад АЗС СПК «Малокрасноярский» в <адрес> откуда похитило 50 литров бензина АИ-92 (л.д. 5);

- протоколом приятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время было обнаружено, что из хранилища ГСМ, расположенного на окраине села Малокрасноярка вблизи гаражей СПК «Малокрасноярский», было похищено из железной бочки не более 30 литров бензина АИ-92 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория АЗС СПК «Малокрасноярский», расположенная в 1 километре в восточном направлении от <адрес>, были изъяты два навесных замка с комплектными ключами и следы отжима методом фотографирования по правилам масштабной фотосьемки (л.д. 7-14);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на исследование замки находятся в неисправном состоянии, замки были взломаны при принудительном передвижении дужки из положения «заперто» в положение «отперто» посторонним предметом без поворота ключа, на замках имеются следы воздействия посторонним предметом не пригодные для исследования (л.д. 50-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на усадьбе дома по <адрес> был осмотрен принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком <***> (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по <адрес> были осмотрены две полимерные канистры объемом 10 литров каждая (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по <адрес> были осмотрены два навесных замка с комплектными ключами и монтажа (л.д. 109-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО6 с участием защитника Чувашовой А.Д. детально воспроизвел обстоятельства совершенной им кражи 20 литров бензина марки АИ-92 из хранилища ГСМ на территории АЗС СПК «Малокрасноярский», имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 24 часу (л.д. 124-130);

копиями лимитных ведомостей выдачи бензина марки АИ-92 СПК «Малокрасноярский» (л.д.18-21);

копией авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Малокрасноярский» (л.д.22-23);

копией чека на приобретение бензина АИ-92 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточно подтверждающими вину ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО6, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый при совершении инкриминируемого ему преступления завладел имуществом потерпевшего с корыстной целью (желая извлечь для себя материальную выгоду, используя лично), <данные изъяты> (в отсутствии владельцев и посторонних лиц), противоправно (при отсутствии какого-либо права на указанное имущество), безвозмездно.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку для похищения имущества потерпевшего ФИО6 проникли в склад ГСМ АЗС СПК «Малокрасноярское» с целью хищения чужого имущества, противоправно, путем взлома навесных замков.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО6, суд установил, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкое когнитивное расстройство (л.д.174), по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно – проживает с матерью в многодетной семье, имеют свой огород, подсобное хозяйство, в общественной жизни села участия не принимает, круг общения замкнутый, уважением в селе не пользуется, в чрезмерном употреблении спиртных напитков, агрессивном поведении по отношению к близким или другим лицам не замечен. За время отбытия наказания по приговору суда допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, имеет склонность к совершению преступлений, не осознает ответственности за содеянные деяния (л.д.136, 171).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического легкого когнитивного расстройства, об этом свидетельствует его анамнез с трудом справлялся с общеобразовательной программой, оставался на повторный курс обучения, медико-педагогической комиссией рекомендовалось обучение по адаптированной программе, наблюдается психиатрам по поводу указанного психического расстройства) и результаты настоящего обследования, выявившего у него неравномерность темпа психической деятельности, нарушение мышления и внимания по органическому типу, невысокий интеллект. Однако, указанное психическое расстройство выражено у ФИО6 не столь значительно и не лишало его в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО6 не обнаруживал и какого либо временного психического расстройства – он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. Следовательно, ФИО6 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания. По психическому состоянию ФИО6 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 179-181).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого ФИО6: добровольное возмещение материального ущерба, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств влияния состояния опьянения на поведение ФИО6 при совершении преступления в материалах дела не имеется.

Учитывая совершение преступления относящегося к категории средней тяжести в период не погашенной судимости по приговору мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока и не отбытого наказания по приговорам Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и необходимым назначить за вновь совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимый ФИО6 совершил преступление в период не отбытого наказания по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО6 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО6 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО6, две полимерные канистры объемом 10 литров каждая, два навесных замка, металлическая монтажка в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1 ст.131 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в сумме 6462 руб.

Суд в соответствии с ч.ч.2, 6 ст.132 УПК РФ возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в связи с его тяжелым материальным положением, так как он не работает, страдает психическим заболеванием.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 250 часов обязательных работ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Приговор Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить законному владельцу ФИО6, две полимерные канистры объемом 10 литров каждая, два навесных замка, металлическую монтажку уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.П.Зеленкова