Приговор № 1-128/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Курахтановой А.А.,

при секретаре Артёмовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

защитников: адвоката Пчелинцева А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №; адвоката Грибанова Е.В. предоставившего ордер №, удостоверение №, Райниса С.А., предоставившего ордер №, удостоверение №

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием № классов, зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, с образованием № классов, зарегистрированного по адресу: ________, ________ ________, проживающего по адресу: ________, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (2 эпизода), и грабеж, то сеть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в ________ при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

(дата) около 17 часов 00 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2 и ФИО3, находясь рядом с территорией Филиала «............» ООО «............», расположенной по адресу: ________, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение принадлежащих ООО «............» шести упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185», находящихся на вышеуказанной территории Филиала «............» ООО «............». Реализуя свой совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 и ФИО3 умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, подошли к огороженной и охраняемой территории Филиала «............» ООО «............», расположенной по адресу: ________, и продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, усилием рук отогнули металлический прут в заборе, не причинив тем самым ООО «............» материального ущерба, и через образовавшийся в заборе проём незаконно проникли па охраняемую территорию Филиала «............» ООО «............», расположенную по ________, где ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоём тайно похитили принадлежащие ООО «............ шесть упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185» по цене 1138 рублей 75 копеек за одну упаковку на общую сумму 6832 рубля 50 копеек. После чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3, причинили ООО «............» материальный ущерб па сумму 6832 рубля 50 копеек.

Эпизод №

(дата) в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2 и ФИО3, находясь рядом с территорией Филиала «............ ООО «............», расположенной по адресу: ________, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение принадлежащих ООО «............» шести упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С100x585x1185», находящихся на вышеуказанной территории Филиала «............» ООО «............ Реализуя свой совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 20 часов 45 минут до 23 часов 05 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено). ФИО и ФИО умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, подошли к огороженной и охраняемой территории Филиала «............» ООО «............ ............», расположенной но адресу: ________. Продолжая преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО и ФИО, действуя совместно и согласованно, через ранее образованный ими в заборе проём незаконно проникли на охраняемую территорию Филиала «............» ООО «............», расположенную по ________, где ФИО и ФИО, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вдвоём тайно похитили принадлежащие ООО «............» шесть упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185» по цене 1138 рублей 75 копеек за одну упаковку на общую сумму 6832 рубля 50 копеек. После чего ФИО и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «............» материальный ущерб на сумму 6832 рубля 50 копеек.

Эпизод №

(дата) в дневное время, (более тонное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО, находясь и ________, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение принадлежащих ООО «............» шести упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185», находящихся на территории Филиала «Черепановский» ООО «Сибирская продовольственная компания», расположенной по адресу: ________. Реализуя свой совместный преступный умысел на хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 и ФИО3 умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, действую совместно группой лиц но предварительному сговору, преследуя цель незаконного обогащения, пришли к огороженной и охраняемой территории Филиала «Черепановский» ООО «............», расположенной по ________. Продолжая преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, через ранее образованный ими в заборе проём незаконно проникли на охраняемую территорию Филиала «............» ООО «............», расположенную по ________, где ФИО2 и ФИО3, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдаем, вдвоём тайно похитили принадлежащие ООО «............» шесть упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С100x585x1185» по цене 1138 рублей 75 копеек за одну упаковку на общую сумму 6832 рубля 50 копеек, которые они вынесли за территорию Филиала «............» ООО «............», из которых три упаковки с панелями (утеплителем) они унесли от указанной территории па расстояние 800 метров, где их оставили. Вернувшись за тремя пачками с панелями (утеплителем), оставленными ими у территории Филиала «............» ООО «............». ФИО2 и ФИО3 были обнаружены охранником частного охранного предприятия «Бастион 1» ФИО4 который, осознавая противоправный характер действий ФИО2 и ФИО, потребовал от них прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество на территорию Филиала «............» ООО «............». Однако, продолжая единый преступный умысел на хищение шести упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С100x585x1185», ФИО2 и ФИО3, осознавая, что Свидетель №2 понимаем противоправный характер их действий, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, отказались возвращать похищенное ими имущество, удерживая его, продолжили совершать незаконное изъятие шести упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С100x585x1185», тем самым открыто их похитили, скрывшись с ними с места преступления, обратили их впоследствии в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, (дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО2 и ФИО3. действуя группой лип по предварительному сговору, совершили открытое хищение принадлежащих ООО «............» шести упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185», с незаконным проникновением на охраняемую и огороженную территорию Филиала «............ ООО «............ расположенную по ________. В результате преступных действий, ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «............» материальный ущерб на сумму 6832 рубля 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал по всем эпизодам, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которых (дата) около 10 часов он с ФИО3 были на свалке, находящейся вблизи территории Филиала «............» ООО «............» далее Филиал), расположенного на ________. Около 17 часов возвращаясь со свалки, на территории вышеуказанного Филиала увидели в нескольких метрах от забора складированные в стопки упаковки с утеплителем «Пеноплэкс», при этом кто-то из них предложил совершить кражу нескольких упаковок с утеплителем, чтобы затем кому-нибудь продать, а полученные от их продажи деньги поделить между собой поровну. В этот же день когда стемнеет, они решили проникнуть через забор, из металлических прутьев, на территорию Филиала. Он позвонил своему знакомому Свидетель №1, проживающему на ул. ________, и предложил приобрести у него несколько упаковок с утеплителем за 500 рублей, которые он получил, за калым, Свидетель №1 согласился. В этот же день около 20 часов он вместе с ФИО3 пришли к территории Филиала и обошли забор, которым она была огорожена. В заборе, с восточной стороны, они нашли отломанный в нижней части один прут, который усилием рук загнули вверх. Через образовавшийся в заборе проем, проникли на территорию, где подошли к месту складирования упаковок с утеплителем обернутых полиэтиленовыми пленками оранжевого цвета с надписью «Пеноплэкс» и взяв в руки шесть упаковок с утеплителем перенесли их к забору, где был образован проём. Все упаковки они перебросили через забор, а после в руках унесли их поочередно к полю возле дороги, расположенной на окраине ________. При совершении кражи и при переносе похищенного имущества их никто не видел. Находясь в поле у дороги, он позвонил Свидетель №1 и сказал ему, куда необходимо подъехать за утеплителем. Через несколько минут Свидетель №1 приехал на своём бортовом автомобиле «............» и они погрузили все шесть упаковок с утеплителем. Деньги за приобретенный утеплитель Свидетель №1 сказал, что отдаст на следующий день. Когда Свидетель №1 уехал, то кто-то из них предложил снова проникнуть на территорию филиал, чтобы совершить кражу еще шести упаковок с утеплителем «Пеноплэкс», который затем продать и полученные от продажи деньги поделить между собой. Около 21 часа (дата). они пришли к территории Филиала и через тот же проём в заборе проникли на территорию, где подошли к складированным упаковкам с утеплителем и взяв в руки шесть упаковок с утеплителем, перенесли их к забору, в котором ими до этого был образован проём. Все упаковки они перебросили через забор и в руках унесли поочередно в ту же часть поля к дороге, расположенной на окраине ________, при этом их никто не видел. Находясь в поле у дороги, они снова позвонили Свидетель №1, и предложил ему приобрести ещё шесть упаковок с утеплителем, сказав, что их тоже отдали за калым. Через несколько минут Свидетель №1 приехал в поле на том же автомобиле «............». Они погрузили в кузов автомобиля шесть упаковок с утеплителем. В этот раз он отдал им деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, а остальные деньги за приобретенный утеплитель он сказал, что отдаст на следующий день. На следующий день от Свидетель №1 он получил деньги за проданный ему утеплитель, которые они поделили с ФИО3. (дата). находясь в гостях у ФИО3, он предложил ФИО3 ещё раз совершить кражу шести упаковок с утеплителем с территории Филиала, чтобы затем их продать. На данное предложение ФИО3 согласился. Около 17-18 часов (дата) он и ФИО3 пришли к территории Филиала. Через тот же проём в заборе они вдвоем проникли на территорию, где подошли к складированным упаковкам с утеплителем, и взяв в руки шесть упаковок с утеплителем, перенесли их к забору, в котором ими до этого был образован проём. Все упаковки они перебросили через забор, и взяв в руки по три упаковки унесли их в ту же часть поля к дороге, расположенной на окраине ________. При совершении кражи и при переносе похищенного имущества их никто не видел. После чего с поля от дороги они вернулись к филиалу за другими тремя упаковками с утеплителем. Когда они подошли к оставшимся упаковкам, то у забора на территории Филиала они увидели охранника, который им сказал, чтобы четыре упаковки с утеплителем они вернули на территорию Филиала. Он и ФИО3 решили не возвращать похищенное ими имущество, а решили довести до конца свои преступные действия по их хищению. При стоящем у забора охраннике, который сказал, что сейчас вызовет полицию, он и ФИО3 взяли в руки три упаковки с утеплителем и понесли их от территории. Охранник за ними с территории не выходил, но говорил им, чтобы они вернули похищенные упаковки с утеплителем. Три упаковки они перенесли в ту же часть поля к дороге, где находились другие три похищенные упаковки с утеплителем. Находясь в поле, он снова позвонил Свидетель №1, и предложил ему приобрести ещё шесть упаковок с утеплителем, сказав, что их ему также отдали за калым. Пока Свидетель №1 ехал он и ФИО3 перенесли все шесть упаковок к обским гаражам, расположенным вблизи ________. Через несколько минут к этим гаражам на автомобиле «............» приехал Свидетель №1, которому они погрузили только две упаковки с утеплителем и он уехал. Спустя некоторое время он и ФИО3 увидели движущийся в их сторону автомобиль сотрудников полиции, при этом ФИО3 убежал, а он дожидался сотрудников полиции, которые доставили его в Отдел МВД России по ________. (т.1, л.д. 96-101,287-230, т.2,л.д.20-24).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал по всем эпизодам, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых (дата) около 10 часов он с ФИО2 были на свалке, находящейся вблизи территории Филиала «............» ООО «............ (далее Филиал), расположенного на ________ «............», расположенной на ________ в ________. Около 17 часов возвращаясь со свалки, на территории вышеуказанного Филиала увидели в нескольких метрах от забора, складированные в стопки упаковки с утеплителем «Пеноплэкс», при этом ФИО2 предложил совершить кражу нескольких упаковок с утеплителем, чтобы затем кому-нибудь продать, а полученные от их продажи деньги поделить между собой поровну. На данное предложение он согласился. В этот же день когда стемнеет, они решили проникнуть через забор, из металлических прутьев на территорию Филиала. В его присутствии ФИО2 со своего телефона позвонил Свидетель №1, проживающему на ул. ________, и предложил тому приобрести утеплитель за 500 рублей, сказав, что утеплитель он получил за калым. В тот же день (дата) около 20 часов он вместе с ФИО2 пришли к территории Филиала и обошли забор, которым она была огорожена. В заборе они нашли отломанный в нижней части один металлический прут, который усилием рук загнули вверх. Через образовавшийся в заборе проем, они проникли на территорию, где подошли к месту складирования упаковок с утеплителем обернутых полиэтиленовыми пленками оранжевого цвета с надписью «Пеноплэкс» и взяв в руки шесть упаковок с утеплителем перенесли их к забору, где был образован проём. Все пачки они перебросили через забор и в руках унесли их поочередно к грунтовой дороге, протягивающей от окраины ________ в сторону ________, которые сложили у дороги в кювете. При совершении кражи и при переносе похищенных пачек с утеплителем их никто не видел. Находясь у дороги, ФИО2 позвонил Свидетель №1, и сказал тому, куда необходимо подъехать. Через несколько минут Свидетель №1 приехал на своём бортовом автомобиле «............ и они погрузили все шесть упаковок с утеплителем, деньги за приобретенный утеплитель Свидетель №1 сказал, что отдаст на следующий день. Когда Свидетель №1 уехал, то ФИО2 предложил снова проникнуть на территорию филиал, чтобы совершить кражу еще шести упаковок с утеплителем «Пеноплэкс», который затем продать и полученные от продажи деньги поделить между собой. Около 21 часа 19.10.2019г. они пришли к территории Филиала и через тот же проём в заборе проникли на территорию, где подошли к складированным упаковкам с утеплителем и взяв в руки шесть упаковок с утеплителем, перенесли их к забору, в котором ими до этого был образован проём. Все упаковки они перебросили через забор и в руках унесли поочередно в ту же часть поля к дороге, расположенной на окраине ________, при этом их никто не видел. Находясь в поле у дороги, ФИО2 снова позвонили Свидетель №1, и предложил ему приобрести ещё шесть упаковок с утеплителем, сказав, что их тоже отдали за калым. Через несколько минут Свидетель №1 приехал в поле на том же автомобиле «УАЗ», и они погрузили в кузов автомобиля все шесть упаковок с утеплителем. В этот раз он отдал им деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, а остальные деньги за приобретенный утеплитель он сказал что отдаст им на следующий день. (дата). около 11 часов к нему домой пришел ФИО2 и отдал деньги за утеплитель. Находясь у него в гостях ФИО2 употребил спиртное, при этом он не употреблял, и предложил совершить кражу утеплителя, на что он согласился. Около 17-18 часов (дата) он и ФИО2 пришли к территории Филиала. Через тот же проём в заборе они вдвоем проникли на территорию, где подошли к складированным упаковкам с утеплителем и взяв в руки шесть упаковок с утеплителем, перенесли их к забору, в котором ими до этого был образован проём. Все упаковки они перебросили через забор и взяв в руки по три упаковки унесли их в ту же часть поля к дороге, расположенной на окраине ________. При совершении кражи и при переносе похищенного имущества их никто не видел. После чего с поля от дороги они вернулись к филиалу за другими тремя упаковками с утеплителем. Когда они подошли к оставшимся упаковкам, то у забора на территории Филиала они увидели охранника, который им сказал, чтобы четыре упаковки с утеплителем они вернули на территорию Филиала. Он и ФИО2 решили не возвращать похищенное ими имущество, а решили довести до конца свои преступные действия по их хищению. При стоящем у забора охраннике, который сказал, что сейчас вызовет полицию, он и ФИО2 взяли в руки сразу от забора три упаковки с утеплителем и понесли их от территории. Охранник за ними с территории не выходил, но говорил им, чтобы они вернули похищенные упаковки с утеплителем. Три упаковки они перенесли в ту же часть поля к дороге, где находились другие три похищенные упаковки с утеплителем. Находясь в поле, ФИО2 снова позвонил Свидетель №1, и предложил ему приобрести ещё шесть упаковок с утеплителем, сказав, что их ему также отдали за калым. Пока Свидетель №1 ехал он и ФИО3 перенесли все шесть упаковок к обским гаражам, расположенным вблизи ________. Через несколько минут к этим гаражам на автомобиле приехал Свидетель №1, которому они погрузили только две упаковки с утеплителем и он уехал. Спустя некоторое время он и ФИО2 увидели движущийся в их сторону автомобиль сотрудников полиции, при этом он убежал, а ФИО2 дожидался сотрудников полиции. Он позвонил со своего мобильного телефона Свидетель №1 и сказал, что их преследуют сотрудники полиции.(т.1 л.д.122-127, т.2 л.д.40-44).

Вина ФИО2 и ФИО3, в совершении инкриминируемых им в вину преступлений нашла подтверждение в суде и доказана по первому, второму и третьему эпизодам:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, с (дата) года он состоит в должности заместителя руководителя проекта по строительству объекта в Филиале «............» ООО «............», который расположен по адресу: ________. Территория Филиала огорожена бетонным и металлическим ограждением. Круглосуточно территория охраняется охранниками частно-охранного предприятия (далее ЧОП). По периметру территории установлены камеры видеонаблюдения, с которых запись отображается на мониторе компьютера в проходной охранника. Вход на территорию осуществляется по пропускам через проходную. С (дата) года до (дата) на территорию Филиала «Черепановский» было завезено 274 упаковки с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185»., который принадлежит ООО «............». В каждой упаковке находилось по восемь одинаковых листов твердого утеплителя оранжевого цвета, обернутые полиэтиленовой пленкой оранжевою цвета с надписью «Пеноплэкс». Утеплитель был складирован в несколько стопок высотой где-то по 1,8 метра на восточней стороне территории. В месте складирования утеплителя установлена камера видеонаблюдения. (дата) в вечернее время по телефону ему стало известно, что охранником ЧОП у территории Филиала «............ были обнаружены двое мужчин, которые совершили хищение 4-х упаковок с утеплителем. (дата) в ходе инвентаризации было установлено, что с территории Филиала «............» было похищено 18 упаковок с утеплителем ««Пеноплэкс». Стоимость одной упаковки утеплителя составляет 1138 рублей 75 копеек, а стоимость 18 упаковок составляет 20497 рублей 50 копеек. Весь похищенный утеплитель 20 и (дата) был возвращен сотрудниками полиции на территорию Филиала «............». Однако, некоторые полиэтиленовые упаковки были нарушены, но сами листы утеплителя были в целом состоянии. В связи с этим ущерб от хищения утеплителя возмещен полностью. Проникновение на территорию Филиала «............» было совершено через проём в металлическом заборе, установленном с восточной стороны территории, при этом проём был образован путём отгибания металлического прута, при это ущерба от его отгибания причинено не было. Ущерб от хищения каждых 6-ти упаковок с утеплителем составляет 6832 рубля 50 копеек, и данный ущерб для ООО «............» малозначительным не является.(Т.1,л.д.248-251).

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых (дата) года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО2, и предложил купить у него пеноплэкс за 500 рублей, так как с ним им рассчитались за работу. По договоренности он подъехал на автомобиле ............ в ............ на дорогу в ________, где они загрузили 7 упаковок пеноплекса, который он увез своему знакомому проживающему по ________ проспект ________ и сгрузил в ограду. Деньги за данный пеноплекс он отдал позже. Второй раз он купил у ФИО2 на дороге в ________ две пачки пеноплекса, при этом отдав задаток в размере 1000 рублей, а позже передал всю сумму.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которых, (дата) около 17 часов ему на телефон позвонил его знакомый ФИО2, и предложил приобрести несколько упаковок с утеплителем «Пеноплэкс» оранжевого цвета, при этом сказал, что утеплитель ему отдали в качестве расчёта за калым. На данное предложение он согласился приобрести у ФИО2 утеплитель. Сначала ФИО2 предлагал приобрести каждую пачку с утеплителем за 750 рублей, но он согласился приобрести по 500 рублей за каждую пачку. ФИО2 сказал ему, что он позже перезвонит и скажет, куда подъехать за утеплителем. В этот же день около 20 часов ФИО2 перезвонил и сказал, что у него имеется шесть пачек с утеплителем, чтобы за ними он приезжал к грунтовой дороге пролегающей от ________ в сторону ________. На бортовом автомобиле «............» он приехал в указанное ФИО2 место. Вместе с ФИО2 находился ранее ему знакомый ФИО3. Все шесть пачек с утеплителем «Пеноплэкс» в полиэтиленовых упаковках оранжевого цвета они погрузили в кузов его автомобиля. ФИО2 он сказал, что деньги в сумме 3000 рублей он ему отдаст на следующий день, на что тот согласился. С утеплителем он уехал домой к своему знакомому Овику, фамилии его он не знает, проживающему по адресу: ________ проспект, ________, где выгрузил пачки с утеплителем. В этот же день ему снова позвонил ФИО2 и предложил ему снова приобрести шесть пачек с утеплителем, по 500 рублей за одну пачку, сказав, что этот утеплитель ему отдали в качестве расчёта за калым, на что тот согласился. ФИО2 сказал ему снова подъехать на тоже место, где он первый раз забирал утеплитель. Приехав в указанное место на автомобиле «............», где находились ФИО2 и ФИО3, с которыми они вместе погрузили в кузов автомобиля утеплитель. ФИО2 он отдал часть денег за приобретенный у него утеплитель, а именно отдал 1000 рублей одной купюрой, сказав, что остальные деньги в сумме 5000 рублей, он ему отдаст на следующий день, на что тот согласился. Утеплитель он также увез своему знакомому Овику. (дата) около 10 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, и сказал подойти на рынок ________, чтобы забрать деньги за утеплитель. (дата) около 18 часов ему на мобильный телефон снова позвонил ФИО2 и предложил прибрести у него еще шесть пачек с утеплителем, по 500 рублей за одну пачку, на что он согласился. ФИО2 сказал ему подъехать к обским гаражам, расположенных вблизи ________ в ________. За утеплителем он поехал на своём автомобиле «............» серебристого цвета, регистрационный знак № регион. Возле гаражей он увидел ФИО2 и ФИО3, которые, как ему показалось, были в состоянии алкогольного опьянения. К его автомобилю ФИО2 и ФИО3 принесли две пачки с утеплителем, так как в его автомобиль больше не помещалось, при этом, где находились остальные четыре пачки, ему в темноте было не видно. Он сказал ФИО2, что деньги за утеплитель отдаст ему на следующий день, на что тот согласился. С утеплителем он уехал на ________, где выгрузил его в надворной постройке. При выгрузке утеплителя ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 либо ФИО3, точно кто из них позвонил, он не помнит, и сказал, чтобы он не приезжал за оставшимися пачками с утеплителем, т.к. они убегают от сотрудников вневедомственной охраны. Что именно произошло, он не знает. К обским гаражам он больше не ездил и никакой утеплитель больше там не забирал.(т.1,л.д.110-114). После оглашения показаний свидетель Свидетель №1, пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, по наличию противоречий пояснил, что не помнит подробности, в связи с давностью событий.

показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых в (дата) году ночью поступило сообщение, о том что на мясокомбинате похитили пеноплекс. Подъехав на место, к ним вышел охранник, который назвал фамилию лица похитившего пеноплэкс и описал внешность похитителя. Он вместе с напарником проследовали по улицам ________ в поисках похитителя. На ________ или ________, они увидели данного гражданина, при котором находился пеноплэкс. Мужчина назвался ...., при этом он назвал фамилию, которую им сообщил охранник. На место они вызвали следствеено-оперативную группу, после чего .... доставили в отдел полиции, где он назвал свою фамилию ФИО2.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №6 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которых, он состоит в должности старшего полицейского ________ ОВО Филиала ФГКУ УВО ВИГ России по ________. (дата) с 18 часов 00 минут он находился на дежурстве и двигался на служебном автомобиле «............». В 18 часов 20 минут от дежурного Отдела МВД России по ________ по радиостанции им было получено сообщение (ориентировка) о том, что около 15 минут назад с территории Филиала «............ ООО «............», расположенной на ________, была совершена кража нескольких упаковок с утеплителем «Пеноплэкс». По данному факту в этот же день в 19 часов 05 минут рядом с административным зданием, расположенным по адресу: ________ в ________, вблизи обских гаражей, им был задержан гражданин ФИО2, (дата) года рождения, проживающий но ________, рядом с которым на земле было обнаружено четыре упаковки с утеплителем «Пеноплэкс». На место задержания ФИО2 и обнаружения утеплителя им была вызвана следственно-оперативная группа, после чего ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по ________. По факту обнаружения рядом с ФИО2 утеплителя, а также по факту хищения утеплителя ФИО2 ничего не пояснял.(Т.1 л.д. 238-240). После оглашения показаний свидетель Свидетель №6, пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что во второй половине октября 2019 года в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и попросил на время в его надворной постройке, расположенной во дворе ________, оставить несколько пачек с утеплителем, сказав, что у него дома нет места. На просьбу Свидетель №1 он согласился. В этот же день вечером около 21 час. Свидетель №1 на своём бортовом автомобиле «............» два раза с промежутком около 2-3 часов приезжал к его дому и привозил пачки с утеплителем марки «Пеноплэкс», который складировал у него в надворной постройке. Всего Свидетель №1 привёз двенадцать пачек с утеплителем. На следующий день около 18-19 часов Свидетель №1 на своём легковом автомобиле «............» вновь привёз к нему в ту же надворную постройку ещё две пачки с таким же утеплителем. Где Свидетель №1 брал этот утеплитель, ему не известно. (дата) в дневное время ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что заберёт у него в надворной постройке весь утеплитель. Когда он вечером приехал домой, то пачек с утеплителем у него в надворной постройке уже не было. Впоследствии со слов Свидетель №1 он узнал, что утеплитель тот приобретал у своих знакомых, которые не говорили ему о том, что утеплитель был краденный. (т.1 л.д. 133-135).

показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых в (дата) он работал специалистом по безопасности филиала ООО «............». В выходной день примерно в (дата) года ему позвонил начальник службы безопасности ФИО, и сказал, что с территории ООО «............ похитили пеноплекс, попросил подъехать на работу. На месте он установил, что старшему смены ЧОП ФИО позвонили с весовой, сообщили, что через забор кто-то перекидывает пеноплекс. Подойдя к забору ФИО увидел, за территорией предприятия двух незнакомых ему парней, рядом с которыми лежал пеноплекс. Он попытался их остановить, но те отказались вернуть похищенное, и понесли пеноплекс в сторону ПМК ________. Далее с сотрудником вневедомственной охраны на проселочной дороге обнаружили часть похищенного, а именно 4 пачки пеноплекса. После чего сотрудники вневедомственной охраны поехали искать преступников, и через 20 мин., задержали их. Одного из них он узнал по роду своей предыдущей деятельности ФИО2. Похищенное было изъято и возвращено под расписку. На следующий день был установлен второй преступник, который рассказал, что похищенное находится на ________. Откуда оно было изъято и возвращено. Всего было похищено 12 пачек утеплителя.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №5 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии в части противоречий, согласно которых, с (дата) года он работает специалистом службы безопасности Филиала «............» ООО «............», расположенного на ________. Территория Филиала огорожена и охраняется охранниками ЧОП «............ По периметру территории установлены камеры видеонаблюдения. (дата) в вечернее время охранником у территории Филиала были обнаружены двое мужчин, которые похитили 4 упаковки с утеплителем «Пеноплэкс». В этот же день, он присутствовал при осмотре участка местности, проводимого следователем. В ходе осмотра на расстоянии 20 метров от ________ в ________ были обнаружены и изъяты четыре упаковки с утеплителем «Пеноплэкс». (дата) к ходе инвентаризации было установлено, что с территории Филиала похищены 18 упаковок с утеплителем «Пеноплэкс Гео С». Все 18 упаковок с утеплителем были возвращены сотрудниками полиции на территорию Филиала.(Т.1 л.д. 209-211). После оглашения показаний свидетель Свидетель №5, пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, в части противоречий пояснил, что именно 18 пачек «Пеноплэкса» было похищено с территории филиала.

показаниями свидетеля ФИО, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с (дата) года по (дата) он работал охранником в ЧОП «............ За ним был закреплен охраняемый объект - территория Филиала «............» ООО «............», расположенная на ________. Территория огорожена металлическим и бетонным забором. По периметру территории установлено несколько камер видеонаблюдения, запись с которых отображалась на мониторе компьютера в проходной. (дата) в воскресенье в 08 часов он заступил на очередное дежурство. В 17 часов 40 минут ему в проходную на стационарный телефон позвонила женщина, и сообщила, что через забор с территории Филиала перебрасывают утеплитель. Кто именно перебрасывал утеплитель, женщина не сказала. Перед тем как выйти из проходной, он посмотрел на монитор и увидел, что за забором территории мясокомбината, рядом со складированным на территории утеплителем, находились двое мужчин. Вблизи места складирования утеплителя в 2-3 метрах за забором у территории Филиала он увидел двух ранее незнакомых ему мужчин в возрасте около 20-30 лет. Рядом с мужчинами на земле находились три пачки с утеплителем «Пеноплэкс», которые они похитили с территории Филиала. Подойдя к забору, он сказал этим мужчинам, чтобы те вернули на территорию похищенный ими утеплитель, на что один из парней представился как .... и предложил подзаработать. На данное предложение он отказался, и сказал этим мужчинам, чтобы те вернули утеплитель, а иначе он вызовет полицию. Рядом с этими мужчинами в заборе был проем, образованный отогнутым металлическим прутом, однако ранее этого проёма в заборе он не видел. В связи с тем, что у него плотное телосложение, через этот проём к этим мужчинам он пролезть бы не смог. На расстоянии около 30 метров от этих мужчин у дороги, протягивающейся от окраины ________ в направлении ________, он увидел ещё одну упаковку с таким же утеплителем. В связи с тем, что мужчины отказалась вернуть похищенный ими утеплитель, а у него не было с собой мобильного телефона и рации, он решил вернуться на проходную и сообщить о краже 4-х пачек с утеплителем в полицию и своему руководству. Отойдя около 10 метров от забора, он обернулся назад и увидел, как эти двое мужчин взяли в руки три пачки с утеплителем и понесли его в сторону дороги. Впоследствии он просматривал запись с камеры видеонаблюдения за (дата), где на записи было видно, как вышеуказанные двое мужчин (дата) около 17 часов 30 минут находились на территории Филиала в месте складирования пачек с утеплителем, и с территории они похитили шесть пачек с утеплителем, который перебросили через забор. Каким образом эти мужчины проникли на территорию, а затем ушли с территории, на записи было не понятно. Сообщив в полицию и своему руководству о хищении утеплителя, он вернулся к месту складирования утеплителя. На территории Филиала и за забором уже никого не было.(т.1,л.д.128-132).

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ________ ФиОB., согласно которого (дата) в 18 часов 10 минут старший смены охраны Филиала «............» ООО «............» Свидетель №2 сообщил, что неизвестными лицами с территории Филиала «............ ООО «............», расположенной на ________ была совершена кража 4 упаковок утеплителя. (Т.1, л.д.4);

рапортом старшего полицейского Черепановского ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ________ Свидетель №6, согласно которого (дата) в 18 часов 20 минут от дежурного Отдела МВД России по ________ по радиостанции им было получено сообщение (ориентировка) о том, что около 15 минут назад с территории Филиала «............» ООО «............», расположенной на ________ была совершена кража нескольких упаковок с утеплителем «Пеноплэкс». По данному факту в этот же день в 19 часов 05 минут рядом с административным зданием, расположенным по адресу: ________, вблизи обских гаражей им был задержан гражданин ФИО2. (дата) года рождения, проживающий по ________, рядом с которым на земле было обнаружено четыре упаковки с утеплителем «Пеноплэкс». На место задержания ФИО2 и обнаружения утеплителя им была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по ________. (т.1,л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от (дата)., согласно которого осмотрена территория Филиала «............» ООО «............ расположенная на ________, в ходе осмотра которой в металлическом ограждении территории был обнаружен проём, на территории складированы упаковки с утеплителем «Пеноплэкс». Кроме того, на территории установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра на оптический диск изъята видеозапись.(т.1, л.д.6-10);

протоколом осмотра места происшествия от (дата)., с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 20 метров от ________, где были обнаружены и изъяты 4 упаковки с утеплителем «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185».(т.1,л.д.11-15);

справкой о балансовой стоимости, согласно которой стоимость одной упаковки утеплителя «Пеноплекс Гео С100x585x1185» составляет 1138 рублей 75 копеек, стоимость 18 упаковок составляет 20497 рублей 50 копеек. (т.1,л.д.25);

актом № от (дата), согласно которого в ходе инвентаризации установлена недостача 18 упаковок с панелями (утеплителем) «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185». (т.1,л.д.26);

копией транспортной накладной на утеплитель «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185».(т.1, л.д.27-29);

протоколом осмотра места происшествия от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена надворная постройка, расположенная во дворе ________, где были обнаружены и изъяты 14 упаковок с утеплителем «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185».(т.1, л.д.32-39);

заявлением руководителя проекта по строительству объекта в Филиале «............» ООО «............» ФИО, согласно которого в период времени с (дата) по (дата) с территории Филиала «............ ООО «............», расположенного на ________ были похищены 18 упаковок с утеплителем «Пеноплэкс» общей стоимостью 20497 рублей 50 копеек. (т.1,л.д.42);

протоколом выемки от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого на территории Филиала «............» ООО «............», расположенной по ________, были изъяты 18 упаковок с утеплителем «Пеноплэкс Гео С».(Т.1, л.д.214-217);

протоколом осмотра предметов от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого на территории Филиала «............» ООО «............, расположенной на ________, были осмотрены 18 упаковок с утеплителем «Пеноплэкс Гео С 100x585x1185», которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (Т.1 л.д. 218-221, 222);

протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2019г. с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал на территорию Филиала «............ ООО «............ расположенную на ________ где (дата)г. он вместе с ФИО3 ............. проникли на указанную территорию, откуда похитили утеплитель «Пеноплэкс». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на проём в металлическом заборе, через который он и ФИО3 ............. проникали на территорию Филиала, а также указал на складированные на территории Филиала стопки с утеплителем, откуда он и ФИО3 ............ похитили утеплитель. (Т.1, л.д.233-237);

протоколом проверки показаний на месте от (дата). с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО3 ............ указал на территорию Филиала «............ ООО «............», расположенную на ________, показав, что (дата) он с ФИО2 проникли на указанную территорию, откуда похитили утеплитель «Пеноплекс». В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 ............ указал на проём в металлическом заборе, через который он и ФИО2 проникали на территорию Филиала, а также указал на складированные на территории Филиала стопки с утеплителем, откуда он и ФИО2 похитили утеплитель.(Т.2, л.д.30-34);

протоколом осмотра предметов от (дата). с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический диск DVD+R, на котором имеются три видеофайла. Первая видеозапись запечатлена в темное время суток в условиях незначительного искусственного освещения в период времени с 20 часов 32 минут до 20 часов 45 минут (дата). На видеозаписи просматривается силуэт человека в светлой одежде, который три раза от ограждения территории проходит к складированным на территории упаковкам с утеплителями. Также на видеозаписи видно, как два человека в течение трёх раз каждый от места складирования упаковок с утеплителями берут в руки по одной упаковке с утеплителем и переносят их к ограждению, где перебрасывают упаковки с утеплителем через ограждение за территорию. Вторая видеозапись запечатлена в темное время суток в условиях незначительного искусственного освещения в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут (дата). На видеозаписи просматривается силуэт человека в светлой одежде, который три раза от ограждения территории проходит к складированным на территории упаковкам с утеплителями. Также на видеозаписи видно, как два человека в течение трёх раз каждый от места складирования упаковок с утеплителями берут в руки по одной упаковке с утеплителем и переносят их к ограждению, где перебрасывают упаковки с утеплителем через ограждение за территорию. Третья видеозапись запечатлена в светлое время суток в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 40 минут (дата). На видеозаписи видно двоих мужчин, один из которых одет в светлую одежду, а другой - в темную одежду, через проём в нижней части металлического ограждения проникают на территорию, проходят к складированным на ней упаковкам с утеплителями, откуда в течение трёх раз каждый берут в руки по одной упаковке с утеплителем, переносят их к ограждению, где перебрасывают упаковки с утеплителем через ограждение за территорию. Видеозапись на оптическом диске была признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (Т.2, л.д.4-12).

вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск DVD+R c видеозаписью изъятой в ходе осмотра места происшествия (дата).(Т.2, л.д.13,14).

Вся совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимыми инкриминируемых им в вину преступлений.

Из изложенных доказательств, представленных стороной обвинения усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, показания подсудимых последовательны и непротиворечивы.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора ФИО2 и ФИО3 свидетелями и представителем потерпевшего, судом не установлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными судом материалами дела, последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимых ФИО2 и ФИО3 в части признания ими вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, по первому, второму и третьему эпизодам. При допросе подсудимые добровольно и последовательно рассказывали и указывали сотрудникам полиции о том, как совершали преступления. Оснований для самооговора ФИО2 и ФИО3, судом не установлено, не названы эти основания и подсудимыми.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимых ФИО2 и ФИО3, данные ими на стадии следствия, суд учитывает, что они были даны ими с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитников, согласно которым, они подтверждали совершение ими инкриминируемых им в вину преступлений. В ходе следствия ФИО2 и ФИО3, были разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в их допросе участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на них какого-либо воздействия.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, по эпизоду № и эпизоду №, суд квалифицирует по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лип по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

по третьему эпизоду, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду № и №, суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3, незаконно проникли на территорию Филиала «............» ООО «............», откуда тайно похитили находящийся на территории утеплитель «Пеноплэкс», «группой лиц по предварительному сговору», действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение общего преступного результата, при этом роли между ними были распределены заранее. Преступление совершено с прямым умыслом, тайным способом, так как подсудимые осознавали и понимали тайный противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступления посторонние лица за их действиями не наблюдают, противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воле собственника, изымают не принадлежащее им имущество безвозмездно, и желали так поступить.

При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд учитывает что подсудимые ФИО2 и ФИО3 с целью кражи чужого имущества незаконно проникли на территорию Филиала «............» ООО «............», используемой в качестве хранилища утеплителя «Пеноплэкс».

Квалифицируя действия, ФИО2 и ФИО3 по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ (эпизод №), суд исходит из того, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, с целью завладения чужим имуществом, действуя открыто в присутствии свидетеля – охранника Свидетель №2, осознавая что их действия очевидны для указанного лица, и что охранник ФИО понимает характер их действий, игнорируя действия Свидетель №2, направленные на предотвращение изьятия принадлежащего ООО «............», имущества, похитили имущество, принадлежащее ООО «............», а именно: утеплитель «Пеноплэкс».

О наличии предварительного сговора по эпизоду № между ФИО2 и ФИО3 свидетельствуют их совместные согласованные действия, выбор наиболее удобного времени для совершения преступления, подготовка к преступлению.

При разрешении вопроса о наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление против воли собственника и без его согласия, с целью завладения имуществом, принадлежащего Филиалу «............» ООО «............», тем самым проникли на территорию филиала, используемую в качестве хранилища.

Назначая наказание, суд исходит из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, требований ст. 60 УК РФ, согласно которой наказание назначается соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни их семьи, данных о личности осужденных и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость», на учете у врача-нарколога не состоит. ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), ФИО2 ............(т.1, л.д.106-107).

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО2, ФИО3, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведением в судебном заседании, суд признает, что преступления ФИО2, ФИО3 совершили, будучи вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Анализируя изложенное, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы с соблюдением требований предусмотренных ст. ст. 60, 61, 73 УК РФ, полагая, возможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Назначая наказание по первому, второму, третьему эпизодам суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания по трем эпизодам, в виде ограничения свободы и штрафа.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания, как основного, так и дополнительного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 трудоспособны, доказательств их имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 уплату процессуальных издержек в размере 7320 рублей, с ФИО3 уплату процессуальных издержек в размере 6240 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду №) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду №) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО3, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 18 панелей (утеплителя) «Пеноплэкс Гео С 100х585х1185» находящихся на территории Филиала «............» ООО «............ оставить по принадлежности у представителя потерпевшего; оптический диск DVD+R c видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО2 в ходе следствия адвокатом Пчелинцевой М.О. в размере 7320 рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО3 в ходе следствия адвокатом Райнисом С.А. в размере 6240 рублей взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы.

Судья А.А.Курахтанова