Приговор № 1-128/2020 1-718/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-128/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд <адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

защитника – адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный <адрес>

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 причинила смерть по неосторожности, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находилась у себя по месту жительства в <адрес>, со своим сыном потерпевший, /дата/ года рождения.

/дата/ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в ванной комнате, расположенной в <адрес>, открыв водопроводный кран, пустила воду в ванну, поместила в неё для купания малолетнего потерпевшего, /дата/ года рождения, и ушла из ванной комнаты в другое помещение указанной квартиры, наводить уборку, оставив малолетнего потерпевшего на период времени не менее 10 минут в ванне без присмотра взрослых, при этом осознавая, что последний в силу своего возраста не может полноценно передвигаться, является абсолютно беззащитным, находится в беспомощном состоянии и не может самостоятельно принять необходимые меры к сохранению собственной жизни, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти малолетнему потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, если бы действовала с большей осмотрительностью.

После этого, /дата/, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, во время отсутствия ФИО1 в ванной комнате, в результате падения с края ванны и попадания в сливное отверстие сливной пробки, ванна наполнилась водой, от чего её малолетний сын потерпевший, который остался без присмотра ФИО1 в ванной, то есть находился в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенный в связи со своим возрастом самостоятельной возможности выбраться из воды, захлебнулся и утонул.

В результате преступных действий ФИО1, смерть ребенка потерпевшего, /дата/ года рождения, наступила от механической асфиксии, возникшей в результате утопления в воде во время принятия ванны, что подтверждается наличием очагов ацинарной эмфиземы и мелких очагов кровоизлияний в легких, выявленных при микроскопическом исследовании.

Механическая асфиксия согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., оценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть малолетнего потерпевшего наступила в результате неосторожных действий ФИО1, которая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти малолетнему потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, если бы действовала с большей осмотрительностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснил, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с ней, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Согласно заключению эксперта от /дата/ №, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдала. В период совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 68-70). Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимой, мотивацию и совокупность данных, характеризующих её личность, её социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, её состояние здоровья, её трудоустройство, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем, поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении своего сына потерпевшего, /дата/ года рождения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления – совершено преступление, небольшой тяжести, направленное против личности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наиболее полное достижение целей наказания, возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать ее исправлению. По указанным выше основаниям суд не усматривает возможности применить к назначенному наказанию правила ст. 53.1, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, но в действиях подсудимой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, назначенный судом вид наказания не противоречит ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд при назначении наказаний не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимой судом признано отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней правила ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

В соответствие со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания она должна следовать самостоятельно.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год, с отбыванием наказания в колонии - поселений.

Определить ФИО1 порядок направления в колонию-поселение в виде самостоятельного следования к месту отбытия наказания, обязав ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 3 суток со дня вступления приговора в законную силу, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания из расчёта один день лишения свободы за один день следования к месту отбытия наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь