Приговор № 1-77/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 19 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, не замужем, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

С 25 апреля 2017 года на основании приказа (распоряжения) Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» о приеме работника на работу №-к от 24.04.2017 года ФИО1 принята на должность старшего менеджера по обслуживанию Операционной кассы вне кассового узла №. В должностные обязанности ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса №, входило, в том числе: организация работы с персоналом; организация (осуществление) контроля работниками установленного порядка совершения банковских операций, дополнительный контроль, последующий контроль документов по операциям, в соответствии с действующими нормативными документами Банка, а именно выполнением установленного порядка совершения кассовых операций; соблюдение операционно-кассовых правил, правил работы с денежной наличностью; обеспечение сохранности вверенных наличных денег и других ценностей; осуществление кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; осуществление функции должностного лица, ответственного за сохранностью банковских ценностей в хранилище ценностей или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей, с выполнением внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций; выполнение функции Администратора смены автоматизированной системы операционного уровня; выполнение функции дополнительного контроля за операциями клиентов, в проведении которых не участвовал; выполнение последующего контроля документов по операциям, в проведении которых не участвовал; осуществление заключения универсального договора банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания; осуществление операций по вкладам и счетам (в том числе специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль); осуществление открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу; осуществление идентификации клиента (установление личности представителя клиента, получение документов, подтверждающих у него соответствующих полномочий, надлежащая проверка паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения).

30 августа 2017 года у старшего менеджера по обслуживанию Операционной кассы вне кассового узла № ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей на основании трудового договора денежных средств с открытого в Банке действующего счета № клиента Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения, путем свободного, в силу занимаемой должности и должностных обязанностей, доступа к персональным данным и карточкам лицевых счетов клиентов Банка.

30 августа 2017 года в 11 часов 43 минуты старший менеджер по обслуживанию ФИО1, находясь в Операционной кассе вне кассового узла № по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Заплавное, <адрес>, в целях хищения денежных средств со счета клиента, используя свое служебное положение, с рабочего персонального компьютера через автоматизированную систему «<данные изъяты>» осуществила вход вкладчиком Потерпевший №1 в счет № в отсутствие клиента, используя персональные данные последней; после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью обращения денежных средств клиента в свою пользу, произвела от имени Потерпевший №1 частичную выдачу наличных средств на сумму 5000,00 рублей со счета владельца вклада, о чем ФИО1 был составлен расходный кассовый ордер № от 30.08.2017 года, в котором последняя собственноручно выполнила подписи от имени Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий, 01 сентября 2017 года в 13 часов 04 минуты, ФИО1, находясь в Операционной кассе вне кассового узла № по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Заплавное, <адрес> в целях хищения денежных средств со счета клиента, используя свое служебное положение, с рабочего персонального компьютера через автоматизированную систему «<данные изъяты>» осуществила вход вкладчиком Потерпевший №1 в счет № в отсутствие клиента, используя персональные данные последней, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью обращения денежных средств клиента в свою пользу, произвела от имени Потерпевший №1 частичную выдачу наличных средств на сумму 5000,00 рублей со счета владельца вклада, о чем ФИО1 был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя собственноручно выполнила подписи от имени Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000,00 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в личных целях.

Кроме того, 06 сентября 2017 года, продолжая работать в той же должности, выполняя те же функции на основании того же трудового договора и должностной инструкции, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей на основании трудового договора денежных средств с открытого в Банке действующего счета № клиента Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения, путем свободного, в силу занимаемой должности и должностных обязанностей, доступа к персональным данным и карточкам лицевых счетов клиентов Банка.

06 сентября 2017 года в 14 часов 32 минуты ФИО1, находясь в Операционной кассе вне кассового узла № по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Заплавное, <адрес>, в целях хищения денежных средств со счета клиента, используя свое служебное положение, с рабочего персонального компьютера через автоматизированную систему «<данные изъяты>» осуществила вход вкладчиком Потерпевший №1 в счет № в отсутствие клиента, используя персональные данные последней, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью обращения денежных средств клиента в свою пользу, произвела от имени Потерпевший №1 частичную выдачу наличных средств на сумму 4000,00 рублей со счета владельца вклада, о чем ФИО1 был составлен расходный кассовый ордер № от 06.09.2017 года, в котором последняя собственноручно выполнила подписи от имени Потерпевший №1

В продолжение своих преступных действий, 16 октября 2017 года в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в Операционный кассе вне кассового узла № по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Заплавное<адрес>, в целях хищения денежных средств со счета клиента, используя свое служебное положение, с рабочего персонального компьютера через автоматизированную систему «<данные изъяты>» осуществила вход вкладчиком Потерпевший №1 в счет № в отсутствие клиента, используя персональные данные последней, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, с целью обращения денежных средств клиента в свою пользу, произвела от имени Потерпевший №1 частичную выдачу наличных средств на сумму 965 рублей 71 коп. со счета владельца вклада, о чем ФИО1 был составлен расходный кассовый ордер № от 16.10.2017 года, в котором последняя собственноручно выполнила подписи от имени Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4965 рублей 71 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в личных целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с особым порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду от 30.08.2017г.-01.09.2017г. – по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду от 06.09.2017г.-16.10.2017г. – по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершены 2 тяжких преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (л.д. 32, 50), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 145-146), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 113-115), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (л.д. 109-110), ранее не судима (л.д. 107-108).

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, что соответствует целям наказания и исправлению осужденной.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 впервые совершила преступления, причиненный ущерб возместила полностью, осознала свою вину, раскаялась в содеянном. В связи с этим суд полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в Отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области – следует возвратить в Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России», в случае отказа – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по эпизоду от 30.08.2017г.-01.09.2017г. – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по эпизоду от 06.09.2017г.-16.10.2017г. – в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на неё обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц, в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, хранящиеся в Отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области - возвратить в Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России», в случае отказа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Тельбухов.

Копия верна. Судья: