Приговор № 1-127/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Араблинской А.Р.,

при секретаре Волокитиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Константинова Е.В., представившего удостоверение №644, ордер № 105604 от 13 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, и находящегося на территории г.Навашино, Нижегородской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение наркотического средства. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана, ФИО1 в тот же день и время сорвал ветки с дикорастущего куста растения конопля, произрастающего на участке местности, расположенном у садового домика (номер) по ул....., г.Навашино, Нижегородской области. Далее ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., высушил листья растения конопля и измельчил их ладонями рук, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой в сухом виде 7,2 грамма, что составляет значительный размер. Незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, массой в высушенном виде 7,2 грамма, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, в период времени с августа 2016 года и до 06 декабря 2016 года хранил как по месту своего жительства по адресу: ...., так и в полимерном пакете и бумажном свертке в правом переднем кармане своих джинс, находясь на территории г.Мурома, намереваясь его употребить. После этого, 6 декабря 2016 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь у дома (номер) по ул.Московская, г.Мурома, был задержан сотрудниками полиции, которые 6 декабря 2016 года примерно в 18 часов 15 минут при проведении личного досмотра в здании МО МВД России «Муромский», расположенном по адресу: <...>, изъяли, находившееся при себе в кармане джинс у ФИО1 наркотическое средство марихуана массой в сухом виде 7,2 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство марихуана, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - марихуана, массой в сухом виде 7,2 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 своими преступными умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался,на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и предыдущей учебы характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра.

По заключению комиссии экспертов №504 от 4 апреля 2017 года у подсудимого ФИО1 клинических признаков синдрома наркотической зависимости не обнаружено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки (данные изъяты), однако данные особенности психики ФИО1 выражены в незначительной степени и не лишали его на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящегося к правонарушению, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства; в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 71-73). В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 от 06.12.2016г., данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, отраженного в заключении судебно-психиатрической экспертизы №504 от 4 апреля 2017 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, наличие неофициального места работы и пенсии по инвалидности, следовательно, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также семейное положение (отсутствие иждивенцев).

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 7 граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», - уничтожить.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Константинову Е.В. за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат и в силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану, массой 7 граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская