Приговор № 1-15/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Максимова Ю.А., а также защитника Крицкого В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющий, мера пресечения не избиралась, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 декабря 2016 г. незаконно пересек государственную границу РФ без действительных документов на право выезда из РФ при следующих обстоятельствах.

13.12.2016 в период с 07 часов до 10 часов на расстоянии 1 км юго-западнее д. Новоскатовка Шербакульского района Омской области, на расстоянии 10 км юго-западнее с. Екатеринославка Шербакульского района Омской области и на расстоянии 15 км южнее д. Славянка Шербакульского района Омской области на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «937» до точки «938» согласно Приложению № 1 к Договору Российской Федерации и Республики Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, умышленно в пешем порядке проследовал из Российской Федерации в Республику Казахстан через нефункционирующее во время совершения деяния место пересечения государственной границы жителями приграничных территории «Новоскатовка (РФ) - Аксары (РК)» с целью приобретения спиртосодержащей продукции в с. Аксары Акжарского района Северо-Казахстанской области.

13.12.2016 в 10 часов ФИО1 застигнут сотрудниками ПУ ФСБ Росси по Омской области на месте совершения преступления, тем же маршрутом вернулся на территорию Российской Федерации. 13.12.2016 в 10 часов 15 минут ФИО1 задержан российскими пограничниками в Шербакульском районе Омской области.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан (г. Минск, 30 ноября 2000 года) о взаимных безвизовых поездках граждан определено, что к документам, удостоверяющим личность и подтверждающим гражданство их владельцев, дающим право на въезд, выезд, транзитный проезд, передвижение и пребывание на территории Республики Казахстан, относятся: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, служебный паспорт, дипломатический паспорт, паспорт моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее), свидетельство на возвращение в Российскую Федерацию. ФИО1 при выезде из Российской Федерации названных указанных документов при себе не имел.

Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о порядке пересечения границы жителями приграничных территории Российской Федерации и Республики Казахстан (Уральск, 3 октября 2006 года) установлено, что граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на приграничных территориях, пересекают границу в местах пересечения границы по документам: паспорт гражданина Российской Федерации (при наличии отметки о регистрации проживания в населенном пункте приграничной территории), паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации и заверенная органами регистрационного учета граждан Российской Федерации выписка из домовой книги, удостоверяющая его проживание в населенном пункте приграничной территории. ФИО1, являясь жителем приграничной территории, документов, указанных в перечне, при себе не имел.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации признал полностью. Подсудимый показал, что ему понято существо обвинения, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый добровольно после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он понимает характер заявленного им ходатайства, заключающийся в отказе от исследования представленных доказательств, а также последствия удовлетворения заявленного им ходатайства, заключающиеся в постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения:

1) согласие государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 1);

2) согласие подсудимого с предъявленным обвинением (ч. 1);

3) максимальный размер санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1);

4) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч.2);

5) ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником (п. 2 ч. 2).

В судебном заседании установлено наличие вышеназванных оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с условиями для применения особого порядка принятия судебного решения и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела позволяют суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, что предопределяет назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом судом учитываются тажк имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода. Размер наказания определяется с учетом личности подсудимого ФИО1: отрицательных характеристик. При определении размера наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и отсутствие влияния отбывания наказания в виде лишения свободы на условия жизни его семьи, так как он не является кормильцем и не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц. Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обвинения следует, что осужденный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения с целью последующего дополнительного приобретения алкоголя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условным с испытательным сроком на 7 месяцев с возложением обязанностей:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий. Приговор вступил в з/силу 14.04.2017.