Постановление № 1-15/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Саргатское «24» марта 2017года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Холодова О.С.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период с 2008 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно без соответствующего разрешения отдела внутренних дел хранил огнестрельное оружие «<данные изъяты>» №, калибра 5,6мм <данные изъяты> оружейного завода 1958 года выпуска, которое обнаружил лесном массиве, в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ - момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, винтовка, изъятая в ходе осмотра надворных построек ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является однозарядной винтовкой модели «<данные изъяты>», калибра 5,6мм <данные изъяты> оружейного завода 1958 года выпуска и относится к категории гражданского спортивно-охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, является исправной и пригодной для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Вместе с тем, суд исключил из обвинения подсудимого незаконное приобретение огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Спиридович В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УУПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, ущерб не причинен, подсудимый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб не причинен, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в федеральный бюджет. Срок оплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебных заседаниях, в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: «<данные изъяты>» №, калибра 5,6мм <данные изъяты> оружейного завода 1958 года выпуска, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району, оставить там же для решения вопроса в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Саргатского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.Р.Павлова