Апелляционное постановление № 22-1438/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Судья Гулевский Г.Н. Дело №22-1438/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 ноября 2020 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Хлебниковой И.П.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием осужденного Б., адвоката Зайчикова Э.В.,

прокурора Белых Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б. на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 31 августа 2020 года, которым

Б., _ _ г.р., урож. ..., судимый:

1) 04.03.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Мурманска (с учетом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11 октября 2016 года) по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

2) 29.04.2015 мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Мурманска (с учетом постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11.10.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 04.03.2015 к лишению свободы на срок 7 месяцев;

3) 05.06.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 23.07.2015, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска от 10.09.2015 и постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11.10.2016) по ч.1 ст.158 (3 преступления); ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 29.04.2015 к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.08.2014 к лишению свободы на срок 2 года 16 дней;

4) 25.06.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 19.11.2015 года и постановления Кандалакшского районного суда Мурманской области от 11.10.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 05.06.2015 к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц 22 дня, освобожден 28.03.2017 по отбытии срока наказания;

5) 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от 17.11.2017 условное осуждение отменено, назначено к отбытию 10 месяцев лишения свободы;

6) 13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г.Мурманска от 20.12. 2017) по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

7) 29.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска (с учетом постановления Президиума Мурманского областного суда от 09.04.2018) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказаниями, назначенными приговорами от 12.07.2017 и от 13.11. 2017 к лишению свободы на срок 1 год;

8) 11.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 29.11.2017 к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожденного 27.02.2019 по отбытии срока наказания,

9) 19.12.2019 Первомайским районным судом города Мурманска (с учетом апелляционного постановления Мурманского областного суда от 18.02.2020) по ст.158.1 УК РФ (два преступления); ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

10) 20.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,

11) 21.01.2020 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговорами от 19.12.2019 и 20.12.2019 года к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 04 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.01.2020 назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Б. зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 31.08.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 21.01.2020 (с 21.01.2020 по 30.08.2020, в том числе период вступления приговора в законную силу с 21.01.2020 до 19.05.2020.

Также в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Б. зачтено время содержания под стражей по приговору от 19.12.2019 (с 12.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу – 21.02.2020) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 20.12.2019 (с 20.12.2019 до 17.02.2020) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере *** рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Алениной С.Е., участвовавшей в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Б.., посредством видеоконференцсвязи и адвоката Зайчикова Э.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белых Е.А. о законности и обоснованности постановленного приговора и его изменения в части зачета срока отбывания наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Б. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два покушения на мелкое хищение.

Преступления, как установил суд, совершены им 31.10.2019, 11.11.2019 в г.Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Б. не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, а также назначенное наказание, ставит вопрос о зачете в срок отбытия наказания периода с 19.05.2020 до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Полагает, что по приговору от 21.02.2020 период содержания под стражей с 21.02.2020 до 19.05.2020 также подлежит зачету в льготном исчислении, а с учетом постановления суда от 02.07.2020, срок отбытия наказания по приговору 19.12.2019 следует исчислять с 11.11.2019 года. Указывает на то, что находится в СИЗО-1 с 11.11.2019 по настоящее время, был оставлен в следственном изоляторе по постановлению судьи. Кроме того, оспаривает приговор в части взыскании процессуальных издержек, мотивируя тем, что ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, полагает, что издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Моругова М.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Б. в совершенных преступлениях установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне проверенных, исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах хищения им товаров 31.10.2019, 11.11.2019, когда его действия были пресечены сотрудниками магазинов, показаниями представителей потерпевших АО «***» - К.., ООО «***» – В.., показаниями свидетелей О.., Е., а также письменными доказательствами, в числе которых справки о стоимости похищенного товара на сумму ***,*** рубля и ***,*** рубля соответственно.

С учетом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий Б. по обоим преступлениям по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.

Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельств, в силу которых неоконченные преступления не были доведены до конца.

С учетом того, что преступления по обжалуемому приговору совершены Б. до осуждения по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 21.01.2020, окончательное наказание верно назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с требованиями указанной статьи в срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое по приговору от 21.01.2020 (с 21.01.2020 по 30.08.2020)

В обжалуемом приговоре также верно в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ разрешен вопрос о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания Б. под стражей с 31.08.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы осужденного о необходимости зачета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания периода с 21.01.2020 до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из приговора от 21.01.2020 мера пресечения в виде заключения под стражу Б. не избиралась, в период с 21.01.2020 по 30.08.2020 осужденный фактически отбывал наказание по указанному приговору. То обстоятельство, что Б. по постановлению суда был оставлен в следственном изоляторе, в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве, основанием для льготного зачета этого периода не является, поскольку коэффициенты кратности не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ.

Излишним является указание суда о льготном зачете в срок отбывания наказания Б. времени содержания под стражей по приговору от 20.12.2019 – с 20.12.2019 до 17.02.2020, поскольку указанный период времени в льготном исчислении уже зачтен по приговору от 19.12.2019: с 12.11.2019 по 21.02.2020, при этом судом была допущена ошибка в конечной дате, поскольку приговор вступил в законную силу 18.02.2020, однако при отсутствии предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ повода указанные ошибки судом апелляционной инстанции не могут быть устранены.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы осужденного о том, что время содержания его под стражей по приговору от 19.12.2019 подлежит зачету в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору с 11.11.2019, с учетом вступившего в законную силу постановления Первомайского районного суда г.Мурманска от 02.07.2020.

В связи с указанным обжалуемый приговор в данной части подлежит изменению, однако вносимые изменения не влияют на его законность в целом.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного о несогласии с решением суда в части взыскания с него процессуальных издержек.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2. ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Б. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; производство по уголовному делу в отношении него осуществлялось в обычном, а не в особом порядке; он был признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях; данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется.

То обстоятельство, что осужденный заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно уголовно-процессуального закона, не является основанием для его освобождения от уплаты судебных издержек. Вместе с тем, поскольку в судебное заседание от 29.06.2020 Б. не был доставлен конвоем, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за указанный день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от 31 августа 2020 года в отношении Б. изменить:

зачесть Б. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 19.12.2019: с 11.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу – 21.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере *** руб.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Б. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Хлебникова