Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2-625/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 64240,50 рублей, расходов за оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 5000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2277,00 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, которым было нарушено <данные изъяты> ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в результате указанного ДТП был поврежден принадлежащий ему, то есть истцу, автомобиль <данные изъяты>. На момент ДТП ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, а предъявленный им позднее страховой полис серии <данные изъяты><номер> с началом действия с <данные изъяты><дата>, на момент совершения ДТП (<данные изъяты>. <дата>) еще не действовал, в связи с чем, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам возмещения ущерба, установленным Гражданским кодексом РФ. Согласно отчету об оценке ООО «О» <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату ДТП с учетом износа составила 64240,50 руб.. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 64240,50 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 5000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2277,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к нему ФИО2, признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ФИО2 ча о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 64240 рублей 50 копеек, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2277 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-625/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области