Приговор № 1-83/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019 (11908040040243008) 24RS0057-01-2019-000561-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего А,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2015 мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с подсудимой ФИО2 в пользу А на содержание несовершеннолетних детей: АЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с 17.11.2015 года до их совершеннолетия. 17.12.2015 возбуждено исполнительное производство.

04.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края, вступившим в законную силу 15.05.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, которые отработала до 07.06.2018.

Кроме того, 05.03.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края вынесено заочное решение о взыскании алиментов с подсудимой ФИО2 в пользу М, на содержание АБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.11.2017. 10.07.2018 возбуждено исполнительное производство.

04.10.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края, вступившим в законную силу 16.10.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые отработала до 08.12.2018.

В период с 15.05.2018 по 25.02.2019 ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, в период с 25.06.2018 по 12.07.2018 работая в ООО «Смарт» и с 01.11.2018 по 07.11.2018 работая в ООО «Центральный рынок», с полученного дохода алименты самостоятельно не оплатила, не сообщив судебному приставу-исполнителю о месте своей работы, уплату алиментов и погашение задолженности по алиментам, в отсутствии уважительных причин, не производила. В результате у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов перед А, составляющая за период с 15.05.2018 по 25.02.2019 в сумме 131 998 рублей и перед М, составляющая за период с 16.10.2018 по 25.02.2019 в сумме 35 941 рубль 19 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила не одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой ФИО2 не состоит на учете и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимой суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимая сообщила о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая то, что подсудимая не работает, имеет задолженность по алиментам, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Меру процессуального принуждения подсудимой – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле № 11908040040243008; оригинал исполнительного производства, хранящийся у судебного пристава-исполнителя ФИО3 – передать по принадлежности в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства – хранить при уголовном деле № 11908040040243008; оригинал исполнительного производства – передать по принадлежности в МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: