Приговор № 1-83/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000587-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Денисенко О.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Манского района Красноярского края – Симоненко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение № 2090 и ордер № АА 073447 от 18.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года, ФИО1, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края ФИО3, вступившего в законную силу 26.06.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и «му назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен.

Согласно справки инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 13.06.2019 г, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 26.06.2018 года на 18 месяцев. до 26.12.2019 года, водительское удостоверение № от 11.05.2010 года, действительное до 11.05.2020 года у ФИО1 изъято 30.06.2014 года. Водительское удостоверение находится в ОГИБДД ОП № 1 МО МВД России «Уярский».

В соответствии со статей 4.6, 31.9 КоАП РФ, на 13.06.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и в вечернее время 13.06.2019 года употребив спиртное, находился дома по адресу: <...> Манского района Красноярского края.

13.06.2019 г. около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, имея не погашенную административную ответственность, а именно на управление автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным номером № регион.

13.06.2019 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> Манского района Красноярского края, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21093», с государственным регистрационным номером № регион и поехал на нем по улицам с. Шалинское Майского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, в 21 час 05 минут 13.06.2019 года, следуя по ул. Советская, вблизи дома № 67 в с. Шалинское Майского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский», которые подали сигнал об остановке транспортного средства. ФИО1, выполнил законное требование сотрудников ОГИБДД об остановке транспортного средства.

13 июня 2019 года в 21 час 15 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД, расположенном по ул. Советская, вблизи дома № 67 с. Шалинское Майского района Красноярского края, был отстранен сотрудниками ОГИБДД от управления автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, в связи с явными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

13 июня 2019 года в 22 часа 05 минут, ФИО1, находясь в кабинете сотрудников ОГИБДД ОП № 1 МО МВД России «Уярский», расположенном по адресу: <...> Майского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 435028 от 13.06.2019 г. наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составило 1,13 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, чистосердечно раскаялся в его совершении, не судим.

На учёте у врача- психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.79,101,102).

Подсудимый по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно (л.д. 106), индивидуальным предпринимателем ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 105).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, наличие на иждивении двоих детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> регион, следует вернуть по принадлежности, CD-диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности у ФИО1; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко