Приговор № 1-83/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 декабря 2019 года

Нижнеингашский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО8, предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № (1-83/2019; 24RS0№-95) в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящей, не работающей (ЦЗН), проживающей в д.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: на основании судебного решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом <адрес>, ФИО2 была ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере величины прожиточного минимума, установленного на территории третьей группы районов <адрес> для детей, а именно в размере 8903 рублей с последующей индексацией размера алиментов, пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, до достижения ребенком совершеннолетия, с перечислением на личный счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка РФ, начиная с даты подачи искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ ФС № по делу № был направлен в ОСП по <адрес> для осуществления принудительного исполнения, и на основании данного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Кроме того, ФИО2, будучи подвернутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделала и без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО2, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка,

несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, заведомо зная о своей обязанности на основании вступившего в законную силу решения суда ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не приняла, на учете в центре занятости населения не состояла, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производила. В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 110 122,07 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 619 881,89 рублей. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат ФИО8 - ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с нею состоялась.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО7 и несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 согласны на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 48, 51).

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, виновность её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность ФИО2 в совершении описанного преступления доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в психической вменяемости ФИО2 не имеется, при этом суд учитывает её адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что она на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие её личность, в том числе, семейное и материальное положение; отношение к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, учитывая, что ограничений по данному наказанию, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, относящихся к личности подсудимой, в деле не имеется, судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату в ходе предварительного расследования

(л.д.105-106) в сумме 4050 рублей, на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать, сохранив обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должена указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая