Приговор № 1-83/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

УИД 24RS0021-01-2019-000368-46


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 17 июня 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2019 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 22.01.2018 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 2 месяца по 3000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении от 08 апреля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 19 апреля 2019 года постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание в виде административного ареста ФИО1 исполнил 16 апреля 2019 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, по состоянию на 28 апреля 2019 года считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение пункта 1.3, пункта 2.1.1 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на водительском сидении автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного на прилегающей территории <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и умышленно начал движение на указанном транспортном средстве по улицам г. Иланский Красноярского края.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району, которые обнаружили достаточно оснований полагать, о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в № часов № минут был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от управления транспортным средством, о чем 28 апреля 2019 года в 17 часов 28 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Затем, сотрудниками полиции, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного 28 апреля 2019 года в 17 часов 33 минуты, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями) при помощи технического средства измерения «ALKOTEST 6810 ARBL - 0354» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,58 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (согласно примечания к статье 12.8 КоАП РФ). С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При производстве дознания обвиняемый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как уHYPERLINK <данные изъяты>"правление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Ф наличие на иждивении малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления относящее к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 22.01.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеоматериалами, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся под распиской у ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко