Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2- 379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 3 июля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Малыгина Е. А.,

при секретаре Лутай Н. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области об обязывании заключить договор социального найма жилого помещения и вселении в него, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области об обязывании заключить договор социального найма жилого помещения и вселении в него. Свои требования мотивирует тем, что постановлением Администрации Таштагольского городского поселения № 157-п от 30.12.2011 г. «О передаче квартир для заселения детей-сирот» жилищному отделу Администрации Таштагольского района были переданы две однокомнатные квартиры. Одна из квартир расположенная по адресу: <адрес>А <адрес> была распределена на её имя постановлением Администрации Таштагольского муниципального района о заключении договоров социального найма на жилые помещения № 860-П от 31.10.2012 г. Своевременно Администрация Таштагольского района договор социального найма с ней не заключила, вследствие чего она не может зарегистрироваться в указанной квартире, проживать в ней, другого жилья пригодного для проживания у неё нет. Она является инвалидом третьей группы с детства, вынуждена часто находиться на стационарном лечении. Она обращалась в Администрацию с заявлением о заключении договора социального найма, заявление было рассмотрено, в заключении договора было отказано по причине того, что она в предоставленном помещении не проживала и администрация не видит законных оснований предоставить ей договор социального найма, хотя постановление о выделении ей квартиры не отменялось. В настоящее время вселиться в квартиру она не имеет возможности. Просит суд обязать Администрацию Таштагольского муниципального района заключить с ней договор социального найма жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, вселить её в данную квартиру.

Определением Таштагольского городского суда от 27.06.2017 года приняты уточненные требования истца, а именно: Обязать Администрацию Таштагольского муниципального района заключить с ней договор социального найма от 31.10.2012 г. жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Вселить её в квартиру по адресу: <адрес>. Взыскать с Администрации Таштагольского муниципального района расходы за услуги представителя и уплаченную госпошлину в размере 25 тысяч рублей. Взыскать с Администрации Таштагольского муниципального района за причиненный моральный вред деньги в сумме 100000 тысяч рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.01.2017 г., в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации Таштагольского муниципального района Кемеровской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерациипо договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 62, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2017 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Таштагольского городского поселения от 30.12.2011 года № 157-п, спорная квартира передана ФИО1 для заселения, как ребенку- сироте.

Кроме этого, Администрацией Таштагольского муниципального района вынесено постановление от 31.10.2012 года № 860-п «О заключении договоров социального найма на жилые помещения», согласно которого подлежал заключению договор социального найма, в том числе и с ФИО1 на указанную квартиру.

Данные постановления не изменялись и не отменялись.

При этом, фактически договор социального найма жилого помещения с истицей не был заключен.

Решением Таштагольского городского суда от 16.03.17г. по иску Администрации Таштагольского городского поселения к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Как считает суд, исковые требования ФИО1 о заключении с ней договора социального найма на спорное жилое помещение, а также о вселении обоснованны, законны и подлежат полному удовлетворению судом.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав.

В судебном заседании не установлен факт причинения действиями ответчика каких-либо физических или нравственных страданий ФИО1.

Кроме того, истцом не представлены какие-либо подтверждения причинения ей вреда и наличия причинной связи между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно квитанции № 0380870 ФИО1 за представительство в суде уплатила 25000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и характера дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности и справедливости, то суд пришел к выводу, что сумма расходов на представителя в размере 25000руб., является явно завышенной.

По мнению суда, данные расходы подлежат частичному возмещению с ответчика в размере 7000 руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 400 руб. 00 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию Таштагольского муниципального района заключить с ФИО1 договор социального найма от 31.10.2012 г. жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации Таштагольского муниципального района в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин