Решение № 2-379/2017 2-379/2017(2-4539/2016;)~М-4586/2016 2-4539/2016 М-4586/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело №2-379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

02 февраля 2017 года

дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и использовании банковской карты ПАО Сбербанк № № путем присоединения Ответчика к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком, Памяткой держателя международных банковских, подписания заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом.

Согласно Заявлению на получение и обслуживание банковских карт Ответчику установлен лимит в размере 75000 рублей.

Процентная ставка - 25,9 % годовых (п. 4. Индивидуальных условий). Неустойка в размере 36,0 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № № банковской карты ПАО Сбербанк № № по состоянию на 24-11-2016 года в размере 57453,99 рублей, в том числе: 54110,18 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 2418,03 руб. - просроченные проценты; 925,78 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 75000 руб., был открыт банковский счет в валюте РФ – российский рубль.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Из текста заявления следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг мобильного банка, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» Заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д. 8).

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор на выдачу кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку содержит предусмотренные законом элементы договора банковского счета и элементы договора кредита.

В соответствии с п. 1.1 Условий они в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Из имеющейся в материалах дела информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что кредитный лимит составляет 75000,00 руб., процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых, Полная стоимость кредита – 28,79 % годовых. Из текста данного документа следует, что его экземпляр был получен ответчиком 30.04.2015г., с информацией о полной стоимости кредита Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись держателя карты ФИО1 (л.д. 12).

Банк открыл счет на имя ответчика, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 30.04.2015г., на условиях и тарифах по картам Сбербанка России, и тем самым заключил договор о предоставлении кредитной карты, выпустил банковскую карту на имя Заемщика, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Пунктом 2.1 Условий предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставки 25,9 % годовых.

Согласно подп. 2.5 Условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Из п. 12 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи, с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24-11-2016 года составляет 57453,99 рублей, в том числе:

· 54110,18 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

· 2418,03 руб. - просроченные проценты;

· 925,78 руб. – неустойка.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, с учетом положений Условий и Тарифами Банка. Ответчиком не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал о необходимости оплатить сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик данное требование не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по счету кредитной карты в размере 57453 руб. 99 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать подтвержденные платежным поручением судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере 1923,62 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Сбербанка № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57453,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 1923,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин