Приговор № 1-32/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

11RS0<Номер>-21

Дело <Номер>


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 февраля 2020 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимова С.К.,

защитника адвоката Морозова А.Ф.,

подсудимого Журавлева Ю.С.,.

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

Журавлева Ю. С., не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Ю.С. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

С <Дата> умышленно, незаконно без специального разрешения, либо лицензии хранил промышленным способом изготовленный бездымный порох марки « », или его аналог массой 213,4 грамма, а также промышленным способом изготовленный дымный порох « », массой 104,6 грамм в <Адрес> Республики Коми, до обнаружения сотрудниками полиции –<Дата>.

Подсудимый Журавлев Ю.С. в судебном заседании в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал выраженное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Ходатайствует об этом добровольно, после консультации со своим защитником. Раскаялся в совершении преступления.

Государственный обвинитель Трофимов С.К., а также защитник подсудимого Морозов А.Ф. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Журавлев Ю.С. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая его последствия в части пределов обжалования принятого судом решения.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Журавлева Ю.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.и) ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, посколькуЖуравлев Ю.С. сразу же рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, при проверке показаний на месте; ч. 2 ст. 61 УК РФ- состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение.

Срок наказания, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления; на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Журавлев Ю.С. впервые совершил преступление. Раскаялся в совершении преступления. Характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером.

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после преступления, который сразу же добровольно рассказал об обстоятельствах его совершения. В том числе, при поверке показаний на месте, показал, где хранил порох в квартире, где сам не проживает, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, на основании ст.64 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ. Назначить наказание - 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 64 УК РФ, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу:

- , уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами адвоката.

Председательствующий -Н.М.Беляева

Копия верна :судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания - Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.