Решение № 2-1024/2020 2-1024/2020~М-1054/2020 М-1054/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1024/2020

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1024/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 16 июля 2020г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

с участием - путем использования систем видеоконференц-связи, истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 предъявила административный иск к административным ответчикам начальнику Каневского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании действий незаконными и обязании возвратить незаконно взысканные денежные средства, указывая, что 20.09.2019г. с ее лицевого счета, открытого в ПАО « Сбербанк России» были списаны денежные средства в размере 51 37, 70 руб. 11.10.2019г. с ее счета были списаны еще денежные средства на сумму 11 071,43 руб. и 11 460,66 руб. При этом она никогда никаких задолженностей не имела, в отношении нее не возбуждалось ни одно исполнительное производство. Всего с ее лицевого счета, открытого в ПАО « Сбербанк России» было незаконно списано денежных средств, в сумме 73 902, 79 руб. Согласно информации Банка, списание производилось на основании возбужденных исполнительных производств, при этом она не является должником по указанным исполнительным производствам. Настоящим должником является ФИО1, уроженка СССР п. Магнитка, Кусинского района Челябинской области. Она же является <...>. Ответчиками не проверена должным образом информация о должнике, в результате происходит незаконное списание денежных средств. Изменив исковые требования, истица указала, что поскольку денежные средства в сумме 73 902, 79 руб. после обращения в суд, ей возвращены, она просит признать действия начальника Каневского РОСП России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании с нее в рамках исполнительного производства 8198/16/23037-ИП от 07.05.2016г. денежных средств на сумму 51 370,70 руб. и действия судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП России по Краснодарскому краю ФИО3 о взыскании с нее в рамках исполнительных производств 41413/17/23037-ИП от 01.12.2017г.; 7155/15/23037-ИП от 14.04.2015г. денежных средств на сумму 22 532,09 руб. незаконными; взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в свою пользу 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда; обязать начальника Каневского РОСП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры к первичному учету информации о наличии гражданина-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющихся тождественных анкетных данных («двойника») и принять меры для недопущения повторного совершения исполнительных действий.

Определением Каневского районного суда от 14.02.2020г. требования административного истца к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о компенсации морального вреда, выделены в отдельное (гражданское) производство.

Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2020г. административный иск ФИО1 к начальнику Каневского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Каневскому районному отделу УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, удовлетворен полностью. Признаны незаконными действия ФИО2, исполнявшей обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Каневского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю до 26.12.2019г., о взыскании с ФИО1 в рамках исполнительного производства 8198/16/23037-ИП от 07.05.2016г. денежных средств на сумму 51 379 рублей 70 копеек. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о взыскании с ФИО1 в рамках исполнительных производств : 41413/17/23037-ИП от 01.12.2017г. и 7155/15/23037-ИП от 14.04.2015г., денежных средств на сумму 22 532 рубля 09 копеек. Суд обязал начальника Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю принять меры к первичному учету информации о наличии гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем внесения в « Реестр двойников» и принять меры для не допущения повторного совершения исполнительных действий.

Истица в иске указала, что в связи с тем, что она претерпела нравственные страдания, не имела возможности получить начисленную ей зарплату, она была поставлена в трудное материальное положение. Действиями судебных приставов-исполнителей ей были причинены физические и нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права, вред от причинения которых подлежит возмещению на основании положений ст. 151 ГК РФ. Просит учесть, что 10.02.2020г. судебные приставы-исполнители, не смотря на то, что вернули ей деньги, снова арестовали ее счета, однако денежных средств на них не было. При этом было указано, что при поступлении денежных средств они снова будут списаны. Действия пристава-исполнителя вызвали эмоциональное переживание и стресс. Она вела полуголодное существование, поскольку зарплата является единственным источником ее жизни и жизни ее ребенка. Все это время она не только была ограничена в питании, но и не могла приобретать в полном объеме необходимые ей лекарства и оплачивать коммунальные услуги. Незаконные списания с ее счета денежных средств повлекло за собой мучительные моральные страдания и ухудшение ее здоровья. После многочисленных, достаточно дорогих по стоимости звонков судебным приставам, после ее обращения в суд, в СМИ, федеральный вещательный канал ОТР, незаконно списанные денежные средства, были ей возвращены. Удержание с ее единственного заработка и дохода к существованию денежных средств в указанной сумме повлекло причинение ей морального и материального ущерба, были ущемлены ее права, поскольку списание денежных средств повлекло запрет распоряжаться своим имуществом. Истица просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда 80 000 руб.

Истица в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование иска пояснила, что

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в редакции последующих постановлений размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Истице действиями судебных приставов- исполнителей причинены физические и нравственные страдания. До настоящего времени истица испытывает страх и тревогу. Перенесенное унижение отразилось на ее здоровье. Противоправные действия судебных приставов- исполнителей не только причинили ей физические и нравственные страдания, но и оскорбили ее, унизили ее честь и достоинство. Постоянная плаксивость и раздражительность свидетельствуют о значительных нравственных страданиях истицы.

Фактические обстоятельства причинения вреда свидетельствуют о значительных страданиях истицы, связанных в последующем с восстановлением здоровья.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда должен быть установлен истице в сумме 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании морального вреда, удовлетворить полностью.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.07.2020г.

Председательствующий