Решение № 2-1078/2018 2-1078/2018~М-1058/2018 М-1058/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1078/2018Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № ** ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ... 24 **.**,** 2018 года Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Попову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, Межрегиональный коммерческий банк <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование ПАО АКБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Попову ФИО5 в котором просит: Расторгнуть Кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между ПАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № ** в сумме <данные изъяты>84 рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты> рулей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» проценты по просроченному кредиту, начисленные на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы следующим. **.**,** между Межрегиональным коммерческим банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор № **. Согласно № **. Кредитного договора и Тарифов кредитора (Приложение № ** к Кредитному договору) Истец предоставил Заемщику кредит без ограничения целевого использования в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец выполнил свои обязательства, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на банковский счет Заемщика № **, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Ответчику направлено **.**,** требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанные требования не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение <данные изъяты> дней. По состоянию на **.**,** размер задолженности Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты> руб. Представитель истца ПАО АКБ «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие № ** Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверты с судебными повестками вернулись обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения» № ** Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: ..., что подтверждается адресной справкой (л.№ ** В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п.67-68 Постановления Пленума от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется. Ответчик, отказавшись от получения поступившей в его адрес судебной корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. **.**,** между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен Кредитный договор № ** № ** Согласно п№ ** Кредитного договора и Тарифов кредитора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Кредитным договором. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления на банковский счет ответчика №№ **, указанный в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (№ ** В соответствии с п№ ** Кредитного договора Банк списывает со счета Заемщика денежные средства в счет погашения денежного обязательства в дату планового платежа по Кредитному договору. Согласно п.<данные изъяты> договора Банк списывает со счета Заемщика денежные средства в счет погашения денежного обязательства в дату планового платежа по кредитному договору. Согласно п.**.**,**. Кредитного договора если задолженность по основному долгу по кредиту или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная. На основании <данные изъяты>. Кредитного договора начисление процентов производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня. Согласно п№ ** Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере, установленной Тарифами к Кредитному договору. Тарифами Кредитора (Приложение № ** к Кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - <данные изъяты> % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В установленные Кредитным договором сроки Ответчик платежи по кредиту не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности. В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательства по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании Заемщиком предоставленного кредита. Ответчику направлено **.**,** требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается с доказательствами отправки), но ответ на указанные требования не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней (№ ** Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на **.**,** размер задолженности Ответчика перед Банком составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты> рулей. Расчет, представленный истцом суд считает верным, ответчиком данный расчет не оспорен (№ ** Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано. В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом. Судом установлено, что задолженность заемщика по кредитному договору перед кредитором ПАО АКБ «<данные изъяты>» до момента разрешения настоящего спора не погашена заемщиком, и иное стороной не доказано. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от **.**,** № ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. По указанным основаниям суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу, поскольку обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, а соответствующее требование истца подлежит удовлетворению. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Как установлено п.№ ** кредитного договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае, указанном в п.№ ** договора. В соответствии с п№ ** кредитного договора, кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было. Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора: ответчиком многократно нарушались сроки внесения платежей, платежи вносились с нарушением графика. Следовательно, договор подлежит расторжению. Что касается требований истца о взыскании предусмотренной договором неустойки, то суд полагает, что само по себе взыскание договорной неустойки основано на законе, что применение указанного способа защиты нарушенного права является обоснованным, поскольку предусмотрено тарифами к кредитному договору, согласно которым за нарушение сроков исполнения денежного обязательства установлена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Кроме этого, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит также необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика являющейся должником по заявленным требованиям, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (требование имущественного характера ( <данные изъяты> – 200 000 ) х 1 % +5200 = <данные изъяты> рубля+ требование неимущественного характера – <данные изъяты> рублей). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд Исковые требования межрегионального коммерческого <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Попову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть Кредитный договор № ** от **.**,**, заключенный между коммерческим банком <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и П-вым ФИО7 Взыскать с Попова ФИО8 в пользу коммерческого банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга- <данные изъяты> рулей. Взыскать с Попова ФИО9 в пользу коммерческого банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) проценты по просроченному кредиту, начисленные на сумму основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка развития <данные изъяты> (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Дугина И.Н. Мотивированное решение составлено **.**,**. Верно. Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дугина И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1078/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|