Решение № 2-1078/2018 2-1078/2018 ~ М-912/2018 М-912/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1078/2018

Дело № 2–1078/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Плюхиной О.А.

при секретаре Еременко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «21» июня 2018 года дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным отказа, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, от причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество по закону, открывшееся после смерти супруги - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование иска на неспособность понимать значение своих действий вследствие нахождения в стрессовом состоянии, на ухудшение физического и эмоционального состояния, что оказало существенное влияние на его способность к волеизъявлению, с учетом заверений сына- ФИО4 о желании последнего заботиться об истце, что требовало подписания соответствующих документов.

Истец полагает, что нотариусом ему не были разъяснены последствия отказа от наследства после смерти супруги.

В судебном заседании истец ФИО3, настаивая на иске, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), поддержал позицию истца в полном объеме.

Ответчик ФИО4 иск признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в заявлении, принятой от него телефонограмме ( л.д. 24, 25).

Третье лицо нотариус МНО ФИО5 в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 15).

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ).

По правилам ст. 142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права, а также п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 177 ГК РФ - сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, свидетельством о смерти (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти ФИО2 по любым основаниям в пользу ФИО4.

Текст заявления, содержащий разъяснение нотариусом стаей ГК РФ, прочитан истцом лично и зачитан ему вслух, о чем свидетельствует подпись истца.

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ФИО2 заведено наследственное дело №, по которому ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО4 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства (л.д. 12).

На основании ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Давая оценку доказательствам по настоящему делу, суд, исходя из содержания вышеприведенных норм материального и процессуального права, находит возможным принятие решения с учетом признания иска ответчиком ФИО4, выразившим волеизъявление на возможность признания недействительным сделанного истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказа от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 177 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным отказа от наследства.

Признать недействительным отказ ФИО3 от причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество по закону, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.06.2018 г.

Судья: О.А. Плюхина