Решение № 2-1078/2018 2-1078/2018 ~ М-762/2018 М-762/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1078/2018

Дело № 2-1078/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю.,

представителя ответчика ФИО1, полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 10 мая 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Исковые требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между продавцом ФИО7, ФИО8, ФИО9 и покупателем ФИО2, ФИО4, составленного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками общей долевой собственности в отношении квартиры, по адресу: <адрес>, является она - истец ФИО2 (доля в праве общей долевой собственности составляет 1/2) и ее сын ФИО4 (доля в праве составляет 1/2).

ДД.ММ.ГГГГ между нею ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен договор найма части жилого помещения, в соответствии с которым предоставила ему часть жилого помещения, по указанному адресу, во временное пользование, общей площадью 2*3 кв.м. (п.1.1. договора), в свою очередь, ответчик принял обязательство пользоваться жилым помещением и оплачивать установленный размер найма, в соответствии с п.1.4. договора, до расторжения договора.

Впоследствии, после вселения ответчика, между собственниками, происходили постоянные споры, связанные с тем, что порядок проживания ответчика не согласован с собственником ФИО4, который был категорически не согласен с проживанием ответчика в квартире.

Ответчик проживал в квартире, постоянно нарушая порядок, условия договора найма, а также не оплачивал стоимость найма, в связи с чем, договор с ним расторгнут путем направления уведомления, которое им получено.

До настоящего времени, ответчик не прекратил пользоваться жилым помещением, не снялся с регистрационного учета, не выселился, что нарушает ее права, в виду того, что не желает более предоставлять ему право пользования жилым помещением.

Поясняет, что ответчик вселен в жилое помещение, не в качестве члена семьи и таковым не является. Ранее ответчик и ФИО2, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут впоследствии. Ответчик является отцом собственника ФИО4 (по документам), однако, родительские обязанности никогда не исполнял. После расторжения брачных отношений проживал отдельно от них, тем самым утратил статус члена их семьи. С момента прекращения ведения совместного хозяйства, прекращения брачных отношений, которые не возобновились впоследствии, он относительно них является бывшим членом семьи.

В связи с отсутствием у него жилого помещения в собственности или пользовании, пожалела ответчика, предоставила временно право пользования жилым помещением, не согласовав условия проживания с ФИО4

Добровольно ответчик не прекращает пользоваться жилым помещением, не снимается с регистрационного учета, не выселяется.

Просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>а <адрес>., утратившим право пользованияжилым помещением по адресу: <адрес>. Выселить ответчика из жилого помещения: квартиры, расположенной но адресу <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просит признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>а <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Выселить ответчика из жилого помещения: квартиры, расположенной но адресу <адрес>, <адрес>. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признал, ему разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего возможным с учетом признания ответчиком иска уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судьей.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истицы ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию 600 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов