Приговор № 1-107/2019 1-1-107/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-107/2019

№ 1-1-107/2019

64RS0003-01-2019-000617-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 279 от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, по заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд постановил: взыскивать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, в пользу ФИО1, проживающей в <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода до достижения возраста совершеннолетия ребенком начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Аркадакского РОСП, возбужденно исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО7.

20 февраля 2019 года ФИО7 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 05 марта 2019 года. Данное наказание ФИО7 до-настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности, алименты ФИО7 выплачивал один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст.80-82 Семейного кодекса РФ ФИО7, являясь подвергнутым административному наказанию, обязательства по уплате алиментов не выполнял, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал, не имея на то уважительных причин.

Не позднее 17 мая 2019 года у ФИО7 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя задуманное, ФИО7 постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст.80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ЦЗН Аркадакского района не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

Имея доход от случайных заработков, надлежащую материальную помощь, установленную исполнительным документом, на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 не оказывал.

Согласно расчету задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, долг составляет <данные изъяты>.

ФИО7 умышлено совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО7 данными им в качестве подозреваемого пояснившего, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО2 и двумя детьми: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инвалидом не является, ограничений по труду не имеет. В местах лишения свободы наказание не отбывал. Он официально нигде не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ЦЗН Аркадакского района не состоит, пособие по безработице не получает, с целью постановки на учет в качестве безработного не обращался. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он проживал с ФИО1. Брак официально они зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ. Во время совместного проживания у них родилась дочь: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь он признал и в свидетельстве о рождении ребенка, он записан в качестве отца. Свое отцовство никогда не оспаривал и не оспаривает. Семейная жизнь с ФИО1 у них не сложилась в связи с тем, что они оказались разными по характеру, также ее не устраивало их материальное положение. На этой почве у них начали появляться разногласия. С каждым днем ситуация в их семье накалялась и как результат с ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 перестали проживать как муж и жена. Их дочь ФИО3 осталась проживать с матерью. В связи с тем, что материально ребенка он не содержал, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области с целью взыскания с него алиментов на содержание их ребенка. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района вынес решение о взыскании с него алиментов ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия. О том, что он судебным приказом был обязан к выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ему достоверно известно. Судебный приказ он не обжаловал, так как не видел в этом никакого смысла, и лишать своего ребенка материальной помощи не собирался. Однако, в связи с тем, что они с ФИО1 так и не смогли договориться о порядке и размере выплаты алиментов, последняя предъявила вышеуказанный судебный приказ для принудительного исполнения в Аркадакский РОСП Саратовской области. Ему достоверно известно, что в отношении него ОСП было возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1. Судебные приставы-исполнители после возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов в пользу ФИО1, неоднократно вызывали его к себе на прием. В ходе приемов ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Также ему сообщалось о необходимости официально трудоустроиться и сообщить судебному приставу-исполнителю о месте работы и о размере своих доходов. Также ему разъяснялось, что в случае возникновения сложностей с поиском места работы, ему необходимо обратиться в Центр занятости населения Аркадакского района для постановки на учет в качестве безработного. С момента предъявления исполнительного документа в Аркадакский РОСП алименты удерживались из его заработной платы, однако в ДД.ММ.ГГГГ он лишился работы и алименты стал выплачивать по мере возможности. В связи с тем, что производимые им выплаты имели нерегулярный характер и были периоды, когда алименты он совсем не платил в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении от 20 февраля 2019 года и в тот же день по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В судебном заседании он присутствовал и свою вину признал в полном объеме. Ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания он не обжаловал. Назначенное ему судом административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, он не отбыл. После привлечения его к административной ответственности, алименты он выплачивал один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Больше выплат ни разу не осуществлял, не имея на то уважительных причин. В настоящее время он живет благодаря разовым, случайным, неофициальным заработкам, полученные денежные средства тратит на собственные нужды и содержание его нынешней семьи, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с этих денег он не платил. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своему несовершеннолетнему ребенку в случае уплаты алиментов он не оказывал и не оказывает. Участия в воспитании дочери не принимает. О сумме задолженности по алиментам ему хорошо известно, с расчетом и суммой долга он полностью согласен. Подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. В ближайшее время обязуется принять меры к официальному трудоустройству и приступить к погашению задолженности по алиментам (л.д.65-68).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме, в связи, с чем суд признает их объективными и достоверными.

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (свидетеля) ФИО1 пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО7 у них имеется совместная дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области с заявлением о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Суд ее заявление удовлетворил и решил взыскать с ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода. В связи с тем, что ФИО7 алименты не выплачивал, она предъявила данный судебный приказ в Аркадакский РОСП для принудительного исполнения, где в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. С момента вынесения судебного приказа и предъявления его в службу судебных приставов, ФИО7 алименты выплачивал из своей заработной платы, однако с ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работает, алименты практически не платит, иногда осуществляя незначительные переводы. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что 20 февраля 2019 года ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако и после привлечения к административной ответственности алименты выплачивать согласно исполненному документу не начал, только ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты>. Она считает, что у ФИО7 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО7 своему ребенку не оказывает. Подарков, продуктов питания, игрушек в счет уплаты алиментов для своего несовершеннолетнего ребенка не покупал. С дочерью не общается, никакого участия в воспитании своего ребенка не принимает. В настоящее время ребенок находится на ее полном иждивении, денежных средств не хватает. С расчетом задолженности по алиментам на указанный период она полностью согласна.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 пояснившей, что в настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), выданного мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района о взыскании с ФИО7, алиментов в пользу ФИО1 на содержание: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. О возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов ФИО7 был уведомлен надлежащим образом. Но, согласно материалам исполнительного производства, алименты в добровольном порядке ФИО7 не выплачивал, в связи, с чем 20 февраля 2019 года она направила административный материал по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, этим же числом ФИО7 на суде вину свою в длительной неуплате алиментов признал, и в отношении него судом было вынесено постановление об административном правонарушении к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данные обязательные работы ФИО7 до-настоящего времени не отбыл. После привлечения к административной ответственности, ФИО7 алименты выплатил единожды ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ФИО7 был неоднократно предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности за длительную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Но, несмотря на меры превентивного характера, предпринятые с ее стороны в отношении ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 решение суда в добровольном порядке о ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не исполнял, не имея на то уважительных причин. Должных выводов для себя не сделал. В центр занятости в качестве безработного не обращался. В связи с этим ей был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Также ей произведен расчет задолженности ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по которому составила <данные изъяты>. Данный расчет долга произведен исходя из среднестатистической заработной платы, на территории РФ, согласно сведениям Росстата (л.д.37-39).

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, будучи привлеченным к административной ответственности, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, сумма задолженности по алиментам за вышеуказанный период составляет <данные изъяты> (л.д.6);

- копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд постановил: взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.24);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, судебным приставом-исполнителем Аркадакского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д.23);

- копией постановления о назначении административного наказания № 5-32/2019 от 20 февраля 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ (л.д.27-28);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты> (л.д.8);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Аркадака» № 318 от 05 ноября 2019 года согласно которой, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит и получателем пособия по безработицы не является (л.д. 88);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО7 является - отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53);

- копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, брак между ФИО7 и ФИО1 – прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.54);

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО7 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно посредством назначения наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3345 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО7 в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по делу, в размере 3345 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного ФИО7 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов