Постановление № 1-396/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-215/2019

дело № 1-396/2019

УИД26RS0008-01-2019-001498-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Будённовск 02 декабря 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Будённовского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК-1 гор. Буденновска Мартышина В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Ковтун А.О. представившего удостоверение № и ордер № № действующего в интересах потерпевшего ФИО3,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, заведомо зная о том, что не является директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН\КПП №, деятельность которого 04.04.2018 года была прекращена в связи с исключением из ЮГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 12.05.2018 в дневное время суток, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установлению памятника, заключил с Потерпевший №11, устный договор на изготовление надгробного памятника стоимостью 23000 рублей, сообщив при этом Потерпевший №11 заведомо ложные сведения о наличии у него возможности, в срок до 12 июня 2018 года выполнить заказ. Потерпевший №11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в сумме 23000 рублей, в счет оплаты стоимости надгробного памятника.

В целях придания видимости законности совершенной сделки и правомерности получения от Потерпевший №11 денежных средств, ФИО1 предоставил Потерпевший №11 квитанцию к приходно-кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 рублей и квитанцию к приходно-кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

ФИО1, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства перед Потерпевший №11, полученные от Потерпевший №11 денежные средства в сумме 23000 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что не является директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН\КПП №, деятельность которого 04.04.2018 года была прекращена в связи с исключением из ЮГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 19.06.2018 в дневное время суток, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению и установлению памятника, заключил с ФИО3, устный договор на изготовление надгробного памятника стоимостью 27250 рублей, сообщив при этом ФИО3 заведомо ложные сведения о наличии у него возможности выполнить заказ в срок 20 дней. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал ФИО1 денежные средства в сумме 27250 рублей, в счет оплаты стоимости надгробного памятника.

В целях придания видимости законности совершенной сделки и правомерности получения от ФИО3 денежных средств, ФИО1 предоставил ФИО3 квитанцию к приходно-кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27250 рублей.

ФИО1, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства перед ФИО3, полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 27250 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших ФИО4, ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в которых указано, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился, они примирились и претензий они не имеют.

Адвокат Ковтун А.О. ходатайства потерпевших поддержал.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Мартышин В.В. ходатайства потерпевших по данным эпизодам поддержали и не возражали против прекращения уголовное дело, указав, что вину ФИО1 полностью признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, работает, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, военнообязан, совершил преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшими, и причиненный вред полностью заглажен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по данным эпизодам, в связи с примирением с потерпевшими.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №11), прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3), прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, зарисовку к памятнику «ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчик – Потерпевший №1, копия зарисовки к памятнику «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, где заказчик – Потерпевший №4, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копия зарисовки к памятнику «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик – ФИО10, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копия зарисовки к памятнику, заказчик – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, копии двух расписок ФИО1 в адрес Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, копия зарисовки к памятнику «ФИО11» заказчик – ФИО12, копию зарисовки к памятнику «ФИО13» заказчик – Потерпевший №9, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, зарисовку к памятнику «ФИО14» заказчик – Потерпевший №10, копии расписок ФИО1 к Потерпевший №11, копия квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>