Приговор № 1-291/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-291/2018

Дело №1-291/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 118014600440000698)__________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19 октября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование средне-специальное, замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, комната 2, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут пришла в магазин «Пятерочка» №», принадлежащий АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией и с целью хищения взяла со стеллажа две бутылки белого игристого вина «Женевьева», емкостью по 0,75 л каждая, стоимостью 173 рубля 76 копеек за бутылку. Не намереваясь оплачивать товар, минуя кассовые узлы магазина, ФИО1 направилась к выходу, однако ее противоправные действия были замечены продавцом-кассиром, потребовавшей остановиться и вернуть или оплатить товар. ФИО1, не реагируя на требования продавца, осознавая, что ее противоправные действия обнаружены, вышла в тамбур магазина, где продавец предприняла меры к задержанию ФИО1, схватив ее, и, вырвав из рук одну бутылку вина. Однако ФИО1, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, с похищенной бутылкой вина скрылась с места происшествия, похитив имущество на сумму 173 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и семьи, в частности наличие на иждивении малолетней дочери. По месту жительства она характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 стадии».

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетней дочери и полное признание вины на основании п.Г ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным применение к ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд также учитывал требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск, отрезок дактилопленки хранить в уголовном деле, бутылку из-под вина, пробку, хранящиеся у представителя потерпевшего, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев