Приговор № 1-291/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-291/2018

Дело №1-291/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Видное Московской области 26 ноября 2018 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Дронове Р.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего СВН.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, на иждивении детей не имеющего, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 07 августа 2018 г. по 10 августа 2018 г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причиненного материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 46 000 рублей, принадлежащие СВН., что для последнего является значительным ущербом, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07 августа 2018 г., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не позднее 16 час. 00 мин., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих СВН., реализовать который он намеревался путем обмана последнего, под предлогом проведения ремонтных работ, которые он фактически не имел намерения выполнять и закупки строительного материала, который он фактически не намеревался приобретать. После чего, ФИО1, реализуя задуманное, не позднее 18 час. 30 мин. 07 августа 2018 г., находясь в квартире, принадлежащей СВН. расположенной по адресу: <адрес>, получил от последнего посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на принадлежащий ему лицевой счет № № денежные средства в размере 10 000 рублей, якобы в качестве аванса за проведение ремонтных работ в вышеуказанной квартире, о чем, для подтверждения честности своих намерений, написал и передал СВН. рукописную расписку о получении вышеуказанных денежных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем обмана, денежных средств принадлежащих СВН., ФИО1, не позднее 10 час. 22 мин. 08 августа 2018 г., находясь в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, после телефонного разговора с СВН., в ходе которого попросил перевести денежные средства на покупку строительного материала, который он фактически покупать не намеревался, получил от последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на принадлежащий ему лицевой счет № № денежные средства в размере 20 000 рублей. О получении денежных средств в размере 20 000 рублей, ФИО1, для подтверждения честности своих намерений, написал повторную расписку, которую передал СВН. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих СВН., ФИО1, не позднее 13 час. 37 мин. 09 августа 2018 г., находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, после осуществления телефонного разговора с СВН., в ходе которого попросил перевести денежные средства на покупку строительного материала, который он так же, фактически покупать не намеревался, получил от СВН., посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», на принадлежащий ему лицевой счет № №, денежные средства в размере 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих СВН., ФИО1 не позднее 12 час. 18 мин. 10 августа 2018 г., находясь в неустановленном следствием месте, после осуществления телефонного разговора с СВН., в ходе которого попросил его перевести денежные средства на покупку строительного материала, который он так же, фактически покупать не намеревался, получил от последнего, посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на принадлежащий ему лицевой счет № №, денежные средства в размере 6 000 рублей. Все полученные от СВН., денежные средства, в сумме 46 000 рублей, ФИО1 в период с 07 августа 2018 г. по 10 августа 2018 г. обналичил в банкомате «Сбербанка России» расположенном по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Бутово, ЖК «Бутово парк», д. 23/1, распорядившись ими по своему усмотрению, продолжая, в ходе телефонных разговоров с потерпевшим, вводить его в заблуждение, поясняя, что закупил строительные материалы и производит ремонтные работы.

Таким образом, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, похитил у СВН. денежные средства в размере 46 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, критического отношения подсудимого ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты с программы «Сбербанк Онлайн», справка о стоимости вклада на имя СВН., справка о состоянии вклада на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- Мобильный телефон марки «Ipone» imei № на котором имеется информация (переписка с 07 августа 2018 года по 19 августа 2018 года ФИО1 с СВН.), возвращенный ФИО1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина