Приговор № 1-291/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-291/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников - адвокатов ФИО6 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, работающего сборщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (ч.3 ст. 86 УК РФ);

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком в ООО «<данные изъяты>-1», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (ч.3 ст. 86 УК РФ),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном дознанием месте, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомым ФИО3 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. ФИО2 и ФИО3, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, с 08 час. 00 мин. до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, распределили между собой преступные роли, по которым ФИО2 используя принадлежащий ему мобильный телефон, через мобильное приложение «Телеграмм», договорился через смс-переписку, с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на сумму 1200 рублей. После этого ФИО2 предоставил, принадлежащие ему денежные средства в сумме 600 рублей, а ФИО3, действуя единым с ФИО2 преступным умыслом, предоставил денежные средства в сумме 600 рублей. После этого, ФИО2 и ФИО3 направились к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>,стр.1, где ФИО2 перечислил неустановленному следствием лицу, денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, ФИО2 на используемый им мобильный телефон, в том же мобильном приложении, получил от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. После чего ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу: <адрес> ополчения <адрес>, где с торца указанного дома путем обнаружения «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, приобрели сверток с наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, часть из которых ФИО2 и ФИО3 совместно употребили. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,41 грамма ФИО2 положил в пачку сигарет и хранил в левом кармане своей куртки до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А по <адрес> г.о. <адрес>, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, и примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, доставлены в помещение 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, в левом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством, содержащего а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом каждому преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство каждым из подсудимых заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимые правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку каждый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2 и ФИО3, суд с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 согласно которому ФИО2 страдает наркоманией «Пагубное употребление психостимуляторов (соли)». Алкоголизмом и токсикоманией не страдает; заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3. согласно которому ФИО3 страдает наркоманией «Пагубное употребление психостимуляторов «соли». Алкоголизмом и токсикоманией не страдает. А также с учетом поведения каждого из подсудимых в судебном заседании и в период предварительного расследования, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, полагая, что они могут и должны нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, категорию тяжести преступления, данные о их личности, не состоящих на учете в НД и ПНД, их возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает:

- ФИО2 полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики в быту и по месту работы, отсутствие судимостей;

- ФИО3 полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики в быту, отсутствие судимостей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, каждому из подсудимых, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, роль каждого, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, дать им последний шанс на исправление, возложив на каждого из подсудимых дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 и 71.1 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2 и ФИО3:

- в течение 1 месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства,

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) являться на регистрацию в данный орган,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства);

- по направлению уголовно-исполнительного органа обратиться в наркологический диспансер по месту своего жительства, куда встать на учет и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости;

- ежемесячно проходить тест-контроль в наркологическом диспансере на наличие в организме запрещенных веществ, о чем сведения предоставлять в уголовно-исполнительный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с наркотическим средством- а- пирролидиновалерофенон (синоним а- РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0,37 г., хранящееся в камере хранения <данные изъяты>» по адресу: <адрес> - уничтожить;

- конверт в котором находится DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела;

- конверт в котором находится DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов