Приговор № 1-291/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-291/2018

Дело № 1-291/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 20 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., удостоверение № 8392, ордер № 174,

потерпевшей В.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 9 до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в качестве гостя в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия не обозримы В., с прикроватной тумбы тайно похитил принадлежащее ей имущество: цепочку из желтого золота 583 пробы, плетение «бисмарк», длиной 45см., стоимостью 55000 рублей, цепочку из желтого золота 585 пробы, длиной 45см, стоимостью 20000 рублей, крестик из желтого золота 585 пробы, размером 4х2см, стоимостью 10000 рублей, всего на общую сумму 85000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что его противоправные действия не обозримы В., с дивана тайно похитил принадлежащее ей имущество: серьги в виде шаров из золота 583 пробы диаметром 1см, стоимостью 20000 рублей, кольцо обручальное из желтого золота 585 пробы, 16 размера, стоимостью 10000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы с камнем – фианит, 16 размера, стоимостью 5000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, в виде плетения, 16 размера, стоимостью 5000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, «Спаси и Сохрани», 16 размера, стоимостью 10000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы, 13,5 размера стоимостью 5000 рублей, браслет из желтого золота 585 пробы, плетение «бисмарк», длиной 17см, стоимостью 10000 рублей, всего на общую сумму 65000 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.120-121), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.123, 125, 127-128), по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.133).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11-12), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жены, матери и бабушки, состояние здоровья последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, полагавшей возможным не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: залоговые билеты – хранить при уголовном деле; ювелирные изделия, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: