Приговор № 1-102/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

дело № 1-102/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 29 сентября 2017 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Н.П.И.

защитника – адвоката Рублевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- 06.04.2011 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 11.07.2011 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.04.2011) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.07.2014 условно-досрочно;

- 18.12.2016 приговором Ижморского районного суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.02.2017 освобожден по отбытию наказания,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в палате № хирургического отделения Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стрежевская городская больница» (ОГАУЗ «Стрежевская городская больница»), расположенной по адресу: Томская область г. Стрежевой действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся между кроватью и тумбочкой денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Н.П.И.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Н.П.И. материальный ущерб на общую сумму рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате г. Стрежевого Томской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к лежащему на кровати В.К.А.., осознавая, что его противоправные действия очевидны для последнего вытащил из кармана надетого на нем комбинезона денежные средства в сумме рублей, и игнорируя законные требования В.К.А.., вернуть похищенное, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему В.К.А. материальный ущерб на сумму рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступления, наказание за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания –положительно (л.д. 170, 172).

Свидетель ФИО2, допрошенный в зале судебного заседания, охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по обоим эпизодам (л.д. 68, 112).

В тоже время суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершённые умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (приговоры от 06.04.2011, 11.07.2011 и 18.12.2015), что, в свою очередь, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Одновременно, учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением Вишневским А.В алкоголя, которое повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого, характер степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, и не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание ФИО1 наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рублевой Л.В. в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 3 300 рублей (л.д. 205) подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии в сумме 3 300 (трех тысяч трехсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- денежные купюры номинальной стоимости рублей и номинальной стоимости рублей, выдать Н.П.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1– в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев