Приговор № 1-186/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017

Поступило в суд 14 ноября 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жигловой А.Н.

с участием пом. прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Халипа А.В. предоставившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

при секретаре Акентьевой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного в праве проживания по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 июня 2010 года <адрес> районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда от 31.01.2012 года приговор приведен в соответствие, окончательно срок к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15.07.2010 <адрес> районным судом по ст.158 ч.3 п.«а»; 158 ч.2 п.«а,б,в»; 158 ч.2 п.«а,б»; 158 ч.2 п.«б»; 69 УК РФ. Лишение свободы условно, срок 3 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда.

Постановление от 31.01.2012 <адрес> районным судом г. Новосибирска. Изменить срок к отбытию, срок 3 года 5 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

- 24.08.2010 <адрес> районным судом по ст.158 ч.3 п.«а» (2 эпизода), 158 ч.2 п.«в»; 69 УК РФ. Лишение свободы срок: 2 года 8 месяцев.

Постановление от 31.01.2012 <адрес> районным судом г. Новосибирска. Изменить срок к отбытию, срок 2 года 6 месяцев.

- 07.09.2010 <адрес> районным судом по ст.158 ч.3 п.«а»; 158 ч.З п.«а»; 69 УК РФ. Лишение свободы, срок 3 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 24.08.2010 общий срок: 3 года 3 месяца лишения свободы.

Постановлением от 31.01.2012 <адрес> районным судом г. Новосибирска. Изменить срок к отбытию, срок 2 года 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 24.08.2010, общий срок 2 года 11 месяцев лишения свободы.

- 22.09.2010 <адрес> районным судом по ст.166 ч.1 УК РФ. Лишение свободы, срок 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 07.09.2010, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы.

Постановление от 31.01.2012 <адрес> районным судом г. Новосибирска. Изменить срок к отбытию, срок 3 года.

- 21.12.2010 <адрес> городским судом по ст.158 ч. 3 п.«а» УК РФ. Лишение свободы, срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2010, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.07.2010, общий срок: 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 22.09.2010.

Постановлением от 31.01.2012 <адрес> районного суда г. Новосибирска. Изменить срок к отбытию, срок 2 года 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.06.2010, 15.07.2010 на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 22.09.2010, к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы.

- 22.12.2010 <адрес> городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ. Лишение свободы, срок 1 год 6 месяцев. Зачесть в срок содержание под стражей 09.06.2010-11.06.2010, 11.08.2010-06.09.2010, 07.09.2010-20.12.2010.

Постановлением <адрес> городского суда на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 21.12.2010. К отбытию 5 лет лишения свободы. Зачесть в срок содержание под стражей 09.06.2010-11.06.2010, 07.09.2010-20.12.2010.

Постановлением от 20.07.2011 <адрес> городского суда, зачесть в срок содержание под стражей 11.08.2010-06.09.2010.

Постановлением от 31.01.2012 <адрес> районного суда г. Новосибирска. Изменить срок к отбытию, срок 4 года 5 месяцев. 31.12.2014 освобожден по отбытию наказания из ИК-№ Новосибирской области. Решение установить административный надзор с 02.01.2015 по 02.01.2021. Исполнительный орган ОМВД России по Чулымскому району.

- 17.02.2015 <адрес> районным судом по ст.166 ч.1 УК РФ. Лишение свободы, срок 1 год 8 месяцев.

16.06.2015 освобожден по амнистии из ИК-№ Новосибирской области на основании постановления ГОСДУМЫ и ФС РФ от 24.04.2015

- 14.09.2017 <адрес> районным судом по ст.158 ч.2 п.«б,в»; ст.161 ч 1 УК РФ. Лишение свободы в виде двух лет шести месяцев, условно с испытательным сроком срок 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07 октября 2017 года, около 13:00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме Потерпевший №1H., по адресу: <адрес>, где распивал спиртное.

Достоверно зная, что в доме находятся ценное имущество, имея преступный, корыстный умысел, ФИО1 решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно - телевизора марки «Голд Стар», и пульта дистанционного управления к нему, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 07 октября 2017 года, около 13:00 часов, находясь в доме Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, желая реализовать задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «Голд Стар», и пульт дистанционного управления к нему, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Взяв телевизор и пульт дистанционного управления в руки, ФИО1 вышел из дома и, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 10000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Пояснил, что сущность предъявленного ему обвинения понимает, согласен с ним полностью, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения преступления, квалификацией содеянного, размером причиненного ущерба, с объемом похищенного. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Халипа А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию, защита не оспаривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 также разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке. На строгом наказании подсудимому не настаивает. Ущерб ей возмещен, иск не заявляет.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, систематически употребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы – ранее судимый (л.д.51).

Согласно справке <адрес> ЦРБ на учете у психиатра нарколога не состоит (л.д. 55).

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Состояние опьянения и нахождение в состоянии опьянения снизило его контроль за своим поведением, сам подсудимый не отрицает совершение преступления в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд в соответствии со ст.63-1 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванное употребление алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание за преступление в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, а окончательное наказание с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ, также в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личность подсудимого суд полагает нет оснований для сохранения условного осуждения.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, совершения им преступления в период условного осуждения, установленного по приговору Чулымского районного суда от 14 сентября 2017 года, которым он осужден за умышленное преступление против собственности, подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств максимального срока и дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Согласно приговора <адрес> районного суда от 14 сентября 2017 года наказание ему назначено в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, поскольку он преступление совершил в период условного осуждения, ранее привлекался к уголовной ответственности суд полагает в силу ст.74 ч 4 УК РФ отменить условное осуждение и наказание присоединить частично неотбытое в соответствии со ст.70 ч 1 УК РФ. В соответствии со ст.58 ч 1 п»в» УК РФ отбывание наказание определить в исправительной колонии строгого режима, так как у ФИО1 имеется рецедив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, учитывая требования положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не установлено, как и для применения ст.68 ч 3 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Голд Стар» с пультом дистанционного управления от него, возвращены Потерпевший №1( л.д.25; 26; 50)

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от 14 сентября 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 сентября 2017 года в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому изменить взять под стражу из зала суда с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок исчислять с 28 ноября 2017 года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: А.Н. Жиглова