Приговор № 1-293/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-293/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области 16 апреля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гречаной И.В., при секретаре судебного заседания Акулининой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Легостаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), который арендует помещение <данные изъяты> складского комплекса «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации. После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла в нарушении требований Федерального закона № 268-ФЗ от 22.12.2008 года «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч.5 ст.4, согласно которой «реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и постановления Правительства РФ № 93 от 07.02.2019 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам маркировки акцизными марками табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», находясь на территории вышеуказанного складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел с целью получения прибыли у неустановленного следствием лица немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, не менее 478 900 пачек, а именно табачные изделия - сигареты: <данные изъяты>, всего на общую сумму 31 599 200 рублей, что является особо крупным размером, которые после приобретения незаконно хранил с целью сбыта в вышеуказанном складском помещении арендуемом ООО «<данные изъяты>», вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками <адрес> таможни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в вышеуказанном складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут того же дня, были обнаружены и изъяты хранящиеся для дальнейшего сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации, табачные изделия - сигареты, а именно: <данные изъяты>, всего в количестве 478 900 пачек.

Согласно заключению ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно заключение ООО «МГБТЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных в установленном законном порядке табачных изделий производства Р. <данные изъяты> и Р. <данные изъяты>, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в количестве не менее 478 900 пачек, на общую сумму 31 599 200 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, и пояснил, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит непосредственное управление фирмой, заключение договоров, общение с клиентами, разрешение иных вопросов. Его фирма является импортером и дистрибьютором продуктов питания – чипсы, снеки, каши быстрого приготовления, шоколадные и энергетические батончики, вода и т.п. в основном из <адрес> (партнер - ООО «<данные изъяты>»), из-за границы электронных сигарет, занимается поставками федеральным сетям России, являются официальным поставщиком «<данные изъяты>», на данный момент заключают контракты с <данные изъяты> на поставку сигарет и товаров в <данные изъяты>, порядка 600 позиций. Также имеются договоры на поставку табачных изделий российских производителей – фабрика «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились знакомые поставщики с просьбой принять на хранение немаркированную табачную продукцию с целью последующей ее продажи, поскольку они знали, что ООО «<данные изъяты>», в том числе, занимается и продажей сигарет. Эти люди связывались с ним через «<данные изъяты>», так как они находились на территории <адрес> или <адрес>. Он понимал, что это незаконно, однако согласился на данное предложение, так как ему было обещано за это вознаграждение. Изначально его просили только «похранить» этот товар в течение одной-двух недель для того, чтобы другой покупатель смог ее забрать оттуда частями по 50-100 коробок. Где-то ДД.ММ.ГГГГ, полная фура, 33 паллеты в 950-980 коробок с сигаретами, это чуть менее 500000 пачек, для временного хранения прибыла к нему на склад по адресу: <адрес> складской комплекс «<данные изъяты>», павильон <данные изъяты>, который ООО «<данные изъяты>», а до этого другая его фирма - ООО «<данные изъяты>», арендует с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ поставщики сообщили ему, что покупатели отказались от покупки привезенных ему на склад немаркированных сигарет, и предложили ему за определенный процент самому заняться реализацией этой продукции. На данное предложение он также согласился, и даже раздал около 1000 пачек продукции потенциальным покупателям с целью последующей продажи. Денежные средства он поставщикам за табачную продукцию не платил, оплата планировалась после реализации продукции – после продажи будут один раз в неделю приезжать курьеры и забирать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра начальник склада позвонил ему и сообщил, что на склад приехала таможня. Ориентировочно к 12 часам он приехал на склад, где на тот момент было открыто помещение, и сотрудники таможни уже осматривали продукцию, вскрывали пленку, товар в этот день они не вывозили, оставили сотрудников на ночь на складе. На следующий день он и его сотрудники были на работе, приехала фура, они загрузили товар, и все было вывезено.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в части приобретения продукции, в судебном заседании в части противоречий были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI 2: №, в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, пришло сообщение от неизвестного лица («продавца»), «ник» в мессенджере «<данные изъяты>» указать не может, так как не помнит, номера телефона и имени не знает, который предложил купить у него оптом немаркированную табачную продукцию, на что он согласился. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение с целью последующего сбыта немаркированной табачной продукции. В дальнейшем ФИО1 хотел продать вышеуказанную немаркированную табачную продукцию как физическое лицо (т.2 л.д. 87-89).

После оглашения приведенных выше показаний ФИО1 в судебном заседании указал, что изначально был умысел на хранение указанного товара с целью получения прибыли в 100000 рублей, а потом, когда покупатели отказались, он решил эту продукцию продать сам, получив за это выгоду в 5-7%.

Оценивая показания ФИО1, суд признает показания, данные на предварительным следствии в части, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам дела, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны ФИО1 с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд оценивает в совокупности с иными материалами дела.

Виновность ФИО1 в преступлении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей обвинения, данными на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД ОРО <адрес> таможни. Им совместно со старшим о/у по ОВД ОРО МОТ ФИО12, о/у по ОВД ОРО МОТ ФИО11 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> территория складского комплекса «<данные изъяты>». Вышеуказанное складское помещение <данные изъяты> арендуется генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты> складского комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых была обнаружена табачная продукция – сигареты производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированных обязательными акцизными марками РФ, а именно: <данные изъяты>, всего 478 900 пачек сигарет. После чего из вышеуказанных 478 900 пачек сигарет производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированных обязательными акцизными марками РФ было отобрано 100 пачек сигарет (по одному блоку сигарет (10 пачек), каждого вида табачной продукции). Отобранные образцы упакованы в 1 (одну) картонную коробку, опечатанную ярлыком обеспечения сохранности с подписями участвующих лиц, и направлены на исследование. Оставшаяся табачная продукция в количестве 478 800 пачек сигарет производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированная обязательными акцизными марками РФ, изъята, размещена на 27 паллетах, каждый из которых обернут в полимерную пленку черного цвета, и опечатан ярлыком обеспечения сохранности, с подписями участвующих лиц, и передана на ответственное хранение представителю СВХ «ОТЛК» ФИО2. По данным фактам им (ФИО10) был составлен акт обследования помещения, протокол изъятия предметов, акт сбора образцов для сравнительного исследования, акт приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 205-207).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные при допросе на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД ОРО <адрес> таможни. Им совместно с о/у по ОВД ОРО МОТ ФИО10, старшим о/у по ОВД ОРО МОТ ФИО12 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> территория складского комплекса «<данные изъяты>». Вышеуказанное складское помещение <данные изъяты> арендуется генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты> складского комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых была обнаружена табачная продукция – сигареты производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированных обязательными акцизными марками РФ, а именно: <данные изъяты>, всего 478 900 пачек сигарет. После чего из вышеуказанных 478 900 пачек сигарет производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированных обязательными акцизными марками РФ было отобрано 100 пачек сигарет (по одному блоку сигарет (10 пачек), каждого вида табачной продукции). Отобранные образцы упакованы в 1 (одну) картонную коробку, опечатанную ярлыком обеспечения сохранности с подписями участвующих лиц, и направлены на исследование. Оставшаяся табачная продукция в количестве 478 800 пачек сигарет производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированная обязательными акцизными марками РФ, изъята, размещена на 27 паллетах, каждый из которых обернут в полимерную пленку черного цвета, и опечатан ярлыком обеспечения сохранности, с подписями участвующих лиц, и передана на ответственное хранение представителю СВХ «ОТЛК» ФИО2. По данным фактам ФИО10 был составлен акт обследования помещения, протокол изъятия предметов, акт сбора образцов для сравнительного исследования, акт приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-210).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные при допросе на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОРО <адрес> таможни. Им совместно с о/у по ОВД ОРО МОТ ФИО10, о/у по ОВД ОРО МОТ ФИО11 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> территория складского комплекса «<данные изъяты>». Вышеуказанное складское помещение <данные изъяты> арендуется генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <данные изъяты> складского комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых была обнаружена табачная продукция – сигареты производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированных обязательными акцизными марками РФ, а именно: <данные изъяты> всего 478 900 пачек сигарет. После чего из вышеуказанных 478 900 пачек сигарет производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированных обязательными акцизными марками РФ было отобрано 100 пачек сигарет (по одному блоку сигарет (10 пачек), каждого вида табачной продукции). Отобранные образцы упакованы в 1 (одну) картонную коробку, опечатанную ярлыком обеспечения сохранности с подписями участвующих лиц, и направлены на исследование. Оставшаяся табачная продукция в количестве 478 800 пачек сигарет производства Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированная обязательными акцизными марками РФ, изъята, размещена на 27 паллетах, каждый из которых обернут в полимерную пленку черного цвета, и опечатан ярлыком обеспечения сохранности, с подписями участвующих лиц, и передана на ответственное хранение представителю СВХ «ОТЛК» ФИО2. По данным фактам ФИО10 был составлен акт обследования помещения, протокол изъятия предметов, акт сбора образцов для сравнительного исследования, акт приема-передачи товаров на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 211-213).

Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания на предварительном следствии получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей обвинения в исходе данного уголовного дела не выявлено.

Виновность ФИО1 в инкриминированном преступлении подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по адресу: <адрес> территория складского комплекса «<данные изъяты>» обнаружена табачная продукция – сигареты: <данные изъяты> всего 478 900 пачек сигарет (т.1 л.д. 21-25).

Согласно протоколу изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по адресу: <адрес> территория складского комплекса «<данные изъяты>» изъята табачная продукция – сигареты: <данные изъяты> всего 478 900 пачек сигарет, принадлежащая (т.1 л.д. 26-30).

Из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта МГБТЭ № А-1175 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с применением фотофиксации осмотрена хранящаяся хранящиеся в СВХ МТ табачная продукция Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированная обязательными акцизными марками РФ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории складского комплекса «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> арендуемого ООО «<данные изъяты>». При осмотре были вскрыты все паллеты. Общее количество табачной продукции (сигарет) 478 800 пачек (т.1 л.д.214-273).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с применением фотофиксации осмотрена хранящаяся в СВХ МТ табачная продукция Республики <адрес> и Республики <адрес>, не маркированная обязательными акцизными марками РФ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий на территории складского комплекса «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> арендуемого ООО «<данные изъяты>. Общее количество осмотренной табачной продукции (сигарет) - 100 пачек различных производителей. Осмотренные пачки сигарет обязательными акцизными марками РФ не маркированы. В ходе осмотре указанные пачки были отобраны для производства экспертизы (т.2 л.д. 3-12).

Виновность ФИО1 в преступлении также подтверждается и вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к делу сигареты различных марок, указанных выше, не маркированные акцизными марками РФ.

Таким образом, совокупность исследованных и выше приведенных согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминированных противоправных действиях и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие проводилось на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученной оперативной информацией, которое было санкционировано руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - заместителем начальника <адрес> таможни, с целью обнаружения сведений о преступлении (следов преступления, орудий совершения преступления, иных предметов и документов, имеющих отношение к преступлению),

Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативного мероприятия судом не выявлено. Результаты, полученные в ходе проведенного оперативного мероприятия сотрудниками правоохранительного органа, в надлежащем порядке и с соблюдением установленной процедуры приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела.

Вмененное ФИО1 в рамках предъявленного обвинения приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Под «приобретением» в данном случае подразумевается получение товара, вещи, иного имущества любым способом. Согласно показаниям, данным на предварительном следствии. ФИО1 указал на то, что он желал приобрести указанные немаркированные табачные изделия в целях сбыта. Факт неуплаты за них денежных средств не может расцениваться судом как указывающий на отсутствие признака приобретение. Данные же в судебном заседании показания ФИО1 о том, что он не приобретал немаркированные табачные изделия, я только взял их «похранить» на своем складе, судом отвергаются и расцениваются как направленные на уменьшение объема обвинения с целью смягчения уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.

Сомнений во вменяемости ФИО1, как на момент совершения противоправных действий, так и в настоящее время, у суда не возникло.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исходя из имеющейся в деле характеристики ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца ФИО1, являющегося инвалидом, нахождение на иждивении у ФИО1 неработающей супруги и больного отца, участие ФИО1 в благотворительной деятельности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом не учитываются положения ч. 1 и ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Также судом не учитываются положений ст. 73 УК РФ, так как при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение применено быть не может.

Преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток после его провозглашения через Подольский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Гречаная