Приговор № 1-293/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-293/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО5

подсудимого - ФИО6

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО7,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов (постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (наказание не отбыто), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО6, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории <адрес> и желая их наступления, с целью личного употребления, незаконно, без цели сбыта присвоил найденный им в лесном массиве на земле возле бревна, расположенного по вышеуказанному адресу, полимерный сверток, обмотанный полимерной липкой лентой типа «изолента» красного цвета, внутри которого пакет из бесцветного материала с застежкой типа «<данные изъяты>» с веществом внутри. После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, ФИО6 незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки до момента изъятия указанного выше наркотического средства сотрудником УУП <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут старшим УУП <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1 в кабинете № строения № корпуса № <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту УУП <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР <данные изъяты> ОП ФИО2 по адресу: <адрес>, был выявлен неизвестный мужчина, который при просьбе предъявить документы стал нервничать и на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что имеет наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>». Далее мужчина представился как ФИО6, после чего был доставлен в <данные изъяты> ОП, где в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный сверток из полимерного материала, обернутый красной изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

(т. 1 л.д. 3)

В ходе личного досмотра ФИО6 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный сверток из полимерного материала, обернутый красной изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета.

(протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 4-6)

В результате исследования вещества белого цвета в виде порошка и комков массой <данные изъяты> установлено, что в нем содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 26, л.д. 55-56, л.д. 57-59)

В ходе осмотра участка местности, граничащего с <адрес> участвующий в осмотре ФИО6 указал место, где под упавшим деревом около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он подобрал сверток из полимерного материала, обернутый красной изолентой.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 17-24)

Допрошенный в ходе дознания свидетель - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО8 и ФИО2, отрабатывая жилой сектор его территории по адресу: <адрес>, обнаружил ранее неизвестного мужчину, который имел неопрятный внешний вид, его поведение не соответствовало действительности. Им было принято решение о проверке его документов. Далее они подошли к данному мужчине, как впоследствии стало известно, им являлся ФИО6, попросили предъявить документы. ФИО6 на их просьбу стал вести себя подозрительно, сильно нервничал, и так как у него имелись признаки опьянения и поведение, не соответствующее обстановке, он задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества. На его вопрос ФИО6 ответил утвердительно и пояснил, что у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>». Тогда было принято решение о производстве его личного досмотра, но так как данный участок не многолюдный, и они не могли найти понятых, было принято решение о доставлении последнего в <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> для производства его личного досмотра. Далее для проведения личного досмотра им были приглашены двое понятых мужского пола. Находясь в служебном кабинете № <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он объявил понятым и ФИО6 о проведении личного досмотра последнего. Перед началом досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, после чего он предложил ФИО6 выдать предметы, добытые преступным путем либо запрещенные к обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем находится запрещенное к свободному обороту на территории РФ вещество, которое лежит в левом наружном кармане одетой на нем куртки, а именно наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут им был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у ФИО6 в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, обернутый красной изолентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО6 по поводу изъятого вещества пояснил, что оно принадлежит ему и является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое тот нашел ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут возле выхода из лесного массива вблизи <адрес> для собственного употребления дома. По данному факту им был составлен соответствующий протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все присутствующие. Им был также подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 31-33)

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своей работы в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое согласие. Также был приглашен еще один понятой ФИО4 Затем они проследовали по адресу: <адрес>, где в кабинете № был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился, как ФИО6 Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а именно, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол личного досмотра. Затем ФИО1 были разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ ФИО6 После того, как ФИО1 убедился, что всем участвующим лицам понятны их права и обязанности, он задал ФИО6 вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО6 пояснил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки имеется полимерный сверток с наркотическим средством синтетического происхождения. После чего в их присутствии был досмотрен ФИО6 В ходе досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки действительно был обнаружен прозрачный сверток из полимерного материала, обернутый красной изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он и другой понятой поставили свои подписи. Замечаний и претензий к сотрудникам полиции не имеет.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 49-50)

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился возле своей работы в <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив свои служебные удостоверения, попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое согласие. Также был приглашен еще один понятой ФИО3 Затем они проследовали по адресу: <адрес>, где в кабинете № был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился, как ФИО6 Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а именно, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также то, что они имеют право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол личного досмотра. Затем ФИО1 были разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ ФИО6 После того, как ФИО1 убедился, что всем участвующим лицам понятны их права и обязанности, он задал ФИО6 вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что ФИО6 пояснил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки имеется полимерный сверток с наркотическим средством синтетического происхождения. После чего в их присутствии был досмотрен ФИО6 В ходе досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки действительно был обнаружен прозрачный сверток из полимерного материала, обернутый красной изолентой, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где он и другой понятой поставили свои подписи. Замечаний и претензий к сотрудникам полиции не имеет.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 47-48)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что на протяжении последнего года он эпизодически, примерно один раз в месяц, употреблял наркотические средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он вышел на прогулку в лес в районе <адрес>. Когда он шел по тропинке, где часто бегает, то нашел сверток, обмотанный красной изолентой, с веществом, который забрал себе, так как понимал, что указанное вещество - это наркотическое средство. Однако, примерно через 100 метров он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и в ходе его личного досмотра в присутствие понятых обнаружили и изъяли у него из кармана куртки указанный сверток с веществом. По результатам его досмотра был составлен соответствующий протокол, где все происходящее было отражено верно. В содеянном он искренне раскаивается.

В результате химико-токсилогических исследований мочи ФИО6 обнаружены: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и его метаболиты.

(справка о результатах химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 28)

В результате психиатрического обследования ФИО6 установлено, что хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики он не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО6 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому ФИО6 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО6 также не нуждается.

(заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 66-67)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сам подсудимый ФИО6 как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и дал показания по существу выдвинутых против него обвинений.

Помимо признательных показаний ФИО6 об обстоятельствах совершенного им преступления, его вина также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности рапортом УУП <данные изъяты> ОП ОМВД России по <адрес> ФИО1 и его показаниями в ходе дознания; протоколом личного досмотра ФИО6; справкой об исследовании и заключение экспертизы по результатам исследования изъятого у ФИО6 вещества; протоколом осмотра предметов; протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО6; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4; справкой о результатах химико-токсилогических исследований мочи ФИО6

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми.

Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО6 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО6 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, приобретение и хранение при себе лицом, употребляющим наркотические средства, наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> для дальнейшего личного употребления.

Поскольку ФИО6 не имел соответствующего разрешения компетентных государственных органов на осуществление указанных действия, то нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств как их незаконность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ибо он виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительные характеристики.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО6 свою вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у ФИО6 малолетнего ребенка и матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении него должно быть отменено.

К такому выводу суд приходит на основании совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств: ФИО6 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; официально не трудоустроен; ранее уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговорам суда; то есть ранее назначенным ФИО6 наказанием, не связанным с реальным лишением свободы, не были достигнуты его цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ в отношении него было заменено на лишение свободы на срок 25 дней.

Наказание ФИО6 не отбыто.

При таких обстоятельствах наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая влияние наказания на условия проживания семьи осужденного, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО6 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, в настоящее время возможно исключительно в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества, при этом не усматривает оснований к применению положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание им не отбыто, то окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО6 должен быть направлен в колонию-поселение, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО6 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по предыдущему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №):

- наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> - хранить до принятия процессуального решения по материалам доследственной проверки, выделенным из материалов настоящего уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.