Постановление № 1-293/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-293/2024

Копия

Дело № 1-293/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 15 ноября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № 062296 от 28.10.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кассовой зоне магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на краю кассового бокса смартфон <данные изъяты>, в результате чего у неё возник умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ФИО3 смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, а также силиконовый чехол белого цвета с серебристыми стразами и сим-карты мобильного оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО3 значительный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. Претензий к ней потерпевшая не имеет.

Подсудимая и её защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов подсудимой ФИО1, адвокат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ знакомился с материалом дела, 6 и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном разбирательстве, всего в течение трёх дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 5190 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимая трудоспособна, детей и иждивенцев не имеет, её материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _______________