Приговор № 1-293/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-293/2024

50RS0036-01-2024-004188-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 5 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сабатова С.А., удостоверение № 3456, ордер № 072556,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь на территории Пушкинского городского округа Московской области, в период с 1 октября 2022 года по 19 июня 2023 года, более точное время не установлено, организовал деятельность рабочего дома, расположенного по адресу: г. Пушкино Московской области, Московский <...>, представляя лицам, не имеющим постоянного места жительства, проживание и возможность осуществление трудовой деятельности на территории г. Москвы и Московской области, получая от этого денежные средства.

Не позднее 21 января 2023 года между ФИО2 и Б. на участке местности, расположенным в 1км от пересечения ул. Левковская гора и Красноармейского шоссе на территории Пушкинского городского округа Московской области, состоялась личная беседа, в ходе которой Б. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег за неисполнение обязанностей по пресечению возможных противоправных деяний ФИО2 и проживающих совместно с ним по вышеуказанному адресу лиц, предложил ФИО2 выплачивать ему денежные средства в размере не менее 10 000 рублей ежемесячно, на что ФИО2 согласился.

Таким образом, между ФИО3 и Б. была достигнута договоренность о систематических передачах денежных средств ФИО2 лично в руки Б. за осуществление последним общего покровительства - не проведение процессуальных проверок по ст.ст. 144-145 УПК РФ, принятие решений об отказе в возбуждении уголовного дела, не привлечение последнего к уголовной и административной ответственности, а также информирование ФИО2 о возможных фактах поступления заявлений в отношении него, то есть за незаконное бездействие со стороны Б. Во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, находясь возле отдела полиции по <адрес>», передал Б. за общее покровительство денежные средства в виде взятки лично на сумму 10 000 рублей.

Не позднее 15 февраля 2023 года, более точное время не установлено, ФИО2 по ранее достигнутой договоренности с Б., находясь на территории городского округа Пушкинский Московской области, более точное место не установлено, умышленно перевел Б. за общее покровительство на банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером лицевого счета №, эмитированную на имя Б., денежные средства в виде взятки лично на сумму 50 000 рублей.

В период времени с 16 февраля 2023 года по 15 августа 2023 года, более точное время не установлено, во исполнение ранее достигнутой договоренности ФИО2, находясь возле отдела полиции по г. Пушкино, расположенного по адресу: <адрес>», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде дестабилизации основ государственной власти и управления, дискредитации и подрыва авторитета власти в глазах населения, ежемесячно встречался с Б., которому передавал денежные средства в виде взятки лично в размере 10 000 рублей, а всего на сумму 50 000 рублей за общее покровительство.

Кроме того, в период времени не позднее 15 августа 2023 года, более точное время не установлено, в ходе телефонного разговора между ФИО2 и Б., состоявшегося на территории Пушкинского городского округа Московской области, более точное место не установлено, была достигнута договоренность о систематическом переводе денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета <***> 7810 2401 0486 0173, эмитированную на имя Б. В указанный период времени ФИО2, находясь на территории г. Прокопьевска Кемеровской области, более точное место не установлено, умышленно по ранее достигнутой договоренности перевел Б. денежные средства в виде взятки лично на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета <***> 7810 2401 0486 0173, эмитированную на имя Б., на общую сумму 7 000 рублей.

Своими действиями ФИО2 в период времени с 21 января 2023 года по 15 августа 2023 года совершил дачу взятки должностному лицу лично в размере 117 000 рублей за осуществление общего покровительства - не проведение процессуальных проверок по ст.ст. 144-145 УПК РФ, принятие решений об отказе в возбуждении уголовного дела, не привлечение последнего к уголовной и административной ответственности, а также информирование о возможных фактах поступления заявлений в отношении него, то есть за заведомо незаконное бездействие.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника, о том, что в ноябре 2022 года с целью создания рабочего дома снял квартиру в г. Пушкино по адресу: Московский <...>, чтобы там проживать самому и поселить туда рабочих. В среднем в квартире проживало 9-10 рабочих, которых он возил на работу. Работал таким образом вплоть до 20 января 2023 года, на него никто не жаловался, рабочих не избивал, насильно не удерживал, вещи у них не забирал. Затем в квартиру приехал наряд полиции, рабочих отвезли в Пушкинский городской отдел полиции, после чего ему позвонил сотрудник этого отдела Б. и сказал, что он (ФИО4) должен платить Б. деньги, если и дальше хочет работать в рабочем доме, угрожая в противном случае посадить в тюрьму. Б. назначил встречу на следующий день в 1 км от пересечения Красноармейского шоссе и ул. Левковская гора, а при встрече предложил ежемесячно отдавать по 10 000 рублей, чтобы в дальнейшем не было сложностей в работе – то есть не проводились процессуальные проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а в случае необходимости принимались решения об отказе в возбуждении уголовных дел, о не привлечении к уголовной и административной ответственности, а также за информирование о поступлении заявлений и жалоб. Он (ФИО4) согласился и в тот же день снял в банкомате отделения банка «Сбер» по адресу: <...> деньги в сумме 10.000 рублей и отвез их Б. в Пушкинский отдел полиции по адресу: <адрес>». При этом они условились, что деньги надо передавать в период с 21 по 25 число каждого месяца, после чего каждый месяц в указанные числа они встречались у отдела полиции по вышеуказанному адресу, где он (ФИО4) передавал Б. по 10 000 рублей наличными. Таким способом он передавал Б. деньги вплоть до июля 2023 года. 15 февраля 2023 ему позвонил Б. и попросил срочно приехать к дому 22 по ул. Островского г. Пушкино. При встрече Б. пояснил, что его рабочий Х. подозревается в совершении преступления, и чтобы не было проблем с полицией, он (ФИО4) должен перевести Б. 50 000 рублей. Он (М.) перевел 50 000 рублей со своей банковской карты банка «Тинькофф» с номером лицевого счета 40№ на банковскую карту Б. банка «ВТБ», после чего забрал Х. в свой рабочий дом. 15 августа 2023 года он (ФИО4), находясь дома по адресу: <адрес>, перевел Б. с вышеуказанной банковской карты банка «Тинькофф» на банковскую карту Б. «Сбер» 7 000 рублей, поскольку Б. написал ему в мессенджере «WhatsApp», что в УВД пришел новый начальник, который хочет закрыть все рабочие дома, поэтому ему надо «занести», иначе все будет плохо. После этого сообщения Б. позвонил и сказал, что нужно срочно скинуть деньги, чтобы Б. смог договориться с новым начальником. Деньги он (ФИО4) отдавал только Б., с другими сотрудниками полиции не знаком (том 1 л.д. 63-65, 76-79, т. 2 л.д. 15-17, 18-22, 29-31).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал места, где в январе 2023 года встретился с Б. и договорился о передаче взяток в размере 10 000 рублей ежемесячно - участок местности в 1км от пересечения ул. Левковская гора и Красноармейского шоссе г.о. Пушкинский Московской области, а также место у отдела полиции по г. Пушкино по адресу: <адрес> «А», где каждый месяц передавал Б. взятки в виде денег (т. 1 л.д. 9-14).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 7-8);

- выпиской из приказа МУ МВД России «Пушкинское» ГУ МВД России по <адрес> № л/с от 01.08.2022г. о назначении на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции <адрес> (том 1 л.д. 26), его должностной инструкцией (том 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра банковских выписок о движении денежных средств, в ходе которого установлены переводы денежных средств с лицевого счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, на банковскую карту Б. №, открытую в ПАО «Сбербанк», и лицевой счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Б. (т. 1, л.д. 50-51);

- самими выписками о движении денежных средств ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д. 40, 41-45, 82-268);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Б. в судебном заседании, свидетеля Х. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Б. показал в судебном заседании, что с 2022 по 2023 год работал в должности оперуполномоченного в городском отделе полиции Пушкино. В период его трудовой деятельности в отделе полиции г. Пушкино на территории Пушкинского городского округа Московской области осуществляли свою деятельность «рабочие дома», один из которых содержал некий М.. По просьбе М. он (Б.) встретился со знакомым М. - ФИО2 Встреча состоялась в 1км от пересечения Красноармейского шоссе по ул. Левковская гора. ФИО4 сообщил, что хочет открыть рабочий дом, а вернее квартиру на Московском проспекте г. Пушкино, где будут проживать 3-4 рабочих. Он (Б.) пояснил, что если тот хочет нормально работать и не иметь проблем с полицией, то должен передавать ему Б. деньги в виде взятки в размере 10 000 рублей ежемесячно, на что ФИО4 согласился. По достигнутой договоренности ФИО4 с января 2023 года по июль 2023 года примерно 20 числа каждого месяца передавал ему по 10 000 рублей у отдела полиции по г. Пушкино по адресу: <адрес>, в период времени, а 15 августа 2023 года ФИО4 перевел ему 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета 40№ за не проведение процессуальных проверок по ст.ст. 144-145 УПК РФ, принятие решений об отказе в возбуждении уголовного дела, не привлечение к уголовной и административной ответственности, а также информирование о возможных фактах поступления заявлений. Кроме того, 15 февраля 2023 года на его (ФИО5) банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с номером лицевого счета 40№ ФИО4 перевел ему 50 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности своего рабочего Х., подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотиков. После перевода указанной суммы он (Б.) отпустил Х..

Свидетель Х. показал на предварительном следствии, что с начала июня 2022 года работал в рабочем доме у своего знакомого ФИО2 по адресу: <...>. В его обязанности входили поиск рабочих и сопровождение их на объекты. Всего он проработал у ФИО4 около года - с июня 2022 года по май 2023 года. 15 февраля 2023 года в период времени с 18 по 20 часов он (ФИО6) зашел в продуктовый магазин недалеко от дома № 22 по ул. Добролюбова г. Пушкино, а когда вышел, то подвергся нападению со стороны сотрудника полиции Б., который избивал его, удерживал в автомобиле и угрожал подкинуть наркотики. Узнав, что он работает волонтером в рабочем доме ФИО4, Б. заявил, что знает ФИО4, позвонил ФИО4 и в грубой форме приказал срочно подъехать по вышеуказанному адресу. Когда приехал ФИО4, то Б. отошел с ним и о чем-то разговаривал. Затем ФИО4 забрал его Х.) домой и по дороге сказал, что Б. заставил перевести на банковскую карту 50 000 рублей, чтобы у них не было проблем и чтобы он (Х.) не сел в тюрьму (т. 1, л.д. 46-49).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 291 ч. 3 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 36-37), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 45-48, 50), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 44).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительную характеристику с места жительства и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом содеянного, имущественного положения виновного и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа с учетом срока его содержания под стражей с 7 февраля 2024 года по 9 февраля 2024 года, нахождения под домашним арестом с 10 февраля 2024 года по 5 июля 2024 года, уменьшив размер суммы штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО2 под стражей с 7 февраля 2024 года по 9 февраля 2024 года, нахождения под домашним арестом с 10 февраля 2024 года по 5 июля 2024 года смягчить назначенное наказание в виде штрафа до размера 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства - выписки по движениям денежных средств на банковских картах - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: