Решение № 2-137/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 497 641 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой < > годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и образованием задолженности, которая, несмотря на предупреждение, погашена не была, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 707 004 руб. 12 коп., из них задолженность по основному долгу – 615 400 руб. 06 коп., просроченные проценты – 91 604 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 270 руб. 04 коп., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 5 780 руб.73 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «РОСБАНК» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, что отражено в исковом заявлении. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания по месту ее регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил у истца кредит в сумме 1 497 641 руб. 60 коп. под < > годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 707 004 руб. 12 коп., из которых : просроченный основной долг – 615 400 руб. 06 коп., просроченные проценты – 91 604 руб.06 коп., что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению расчетом (л.д.5-11).

Требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору направлялось истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита (л.д.32-34.). До настоящего времени задолженность остается непогашенной. Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

ОАО АКБ «Росбанк» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в реестр юридических лиц (л.д.38-44).

По изложенным основаниям суд находит требования истца о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что цена иска составила 707 004 руб.12 коп. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составляет 10 270 руб.04 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 050 руб.77 коп.

Истец просит вернуть государственную пошлину в размере 5 780 руб. 73 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 780 руб. 73 коп., подлежит возврату истцу, а с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 270 руб.04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 004 руб. 12 коп., из них задолженность по основному долгу – 615 400 руб. 06 коп., просроченные проценты – 91 604 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 270 руб. 04 коп.

Возвратить ПАО «РОСБАНК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 780 руб. 73 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.