Решение № 2-833/2018 2-833/2018 ~ М-734/2018 М-734/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-833/2018

Дело № 2-833/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Сасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании заявления завещанием, составленным в чрезвычайных обстоятельствах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать заявление, составленное _/_/_ КНП завещанием, составленным в чрезвычайных обстоятельствах.

Требования мотивированы тем, что она - .. является дочерью КНП, которая умерла _/_/_. В производстве мирового суда находилось гражданское дело по иску КНП о расторжении брака между ....

В соответствии с п. 1 статьи 1117 ГК РФ, она обратилась в Заводской районный суд с иском о признании ФИО2 недостойным наследником. В ходе судебных заседаний свидетелем НГГ и другими свидетелями было сказано в ходе дачи свидетельских показаний, что КНП написала завещание. После суда она стала искать документы, однако ничего не обнаружила. _/_/_ стала перебирать книги и газеты, которые лежали в комнате у КНП и обнаружила рукописное завещание с подписью КНП На следующий день она обратилась к нотариусу, которая _/_/_ дала отказ и при этом пояснила, что ей следует обратиться в суд.

Согласно ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Законом не установлены жесткие требования к содержанию документа, необходимо только, чтобы можно было сделать однозначный вывод о направленности воли завещателя именно на распоряжение имуществом или частью имущества на случай смерти.

Как пояснили свидетели- завещание было составлено за день до смерти _/_/_. вечером, когда нотариальные конторы уже не работали. Срочность изъявления своей воли и необходимость были обусловлены очень плохим самочувствием КНП, т.к. перед этим она собиралась сходить к нотариусу, но ее состояние резко ухудшилось.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания

Обращаясь в суд с заявленными требованиями по истечении срока для принятия наследства, заявляет также требование о восстановление пропущенного срока для подтверждения факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Она узнала о спорном заявлении _/_/_. ранее она о его существовании не знала и обратиться в суд с настоящим заявлением возможности не имела. Подтвердить данный факт могут свидетели. В связи с чем просит восстановить срок для подачи настоящего заявления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 19), представила в суд заявление, в котором просила отложить судебное разбирательство в связи с получением серьезной травмы и нахождением на стационарном лечении, просила не рассматривать дело в ее отсутствие. Вместе с тем не представила суду доказательств уважительных причин своей неявки. Представленная копия больничного листа не свидетельствует о том, что причина неявки в судебное заседание является уважительной. представленная копия больничного листа нечитаемая. Кроме того сам по себе больничный лист не подтверждает факт невозможности участия в судебном заседании истца.

Истец имела возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения- неявку в судебное заседание.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.

В силу ч. 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При установленных обстоятельствах, в силу ч. 2,3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 настаивал на рассмотрении дела, считает, что не представлены уважительные причины неявки в судебное заседание истца и тем более у истца имеется представитель на имя которого выдана доверенность. Исковые требования не признал, суду пояснил, что представленный документ истцом не возможно считать завещанием, составленным умершей КНП в чрезвычайной ситуации. Поскольку КНП долгое время болела. Она была врачом, она знала о своем состоянии здоровья, что она болеет .... Знала свой диагноз. И могла распорядиться своим имуществом, составив завещание, в установленном законом порядке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статей 1118, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания лично гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

_/_/_ Заводским районным судом г. Новокузнецка по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником вынесено решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным наследником после смерти КНП - отказать. Данное решение вступило в законную силу _/_/_ на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда.

Обстоятельства установленные этим решением имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Так данным решением установлено, что _/_/_ умерла КНП.

Наследниками первой очереди по закону после смерти КНП являются ее супруг, ФИО2 и ее дочь, ФИО1

По оформлению наследственных прав к имуществу КНП, умершей _/_/_, заведено наследственное дело №. _/_/_ С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя - ФИО1, указав наследственным имуществом – все имущество, которое принадлежало наследодателю до дня его смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. _/_/_ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился супруг наследодателя - ФИО2, указав наследственным имуществом: ...

_/_/_ с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя ФИО1, в лице представителя по доверенности ВАА, в связи с обращением в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества между КНП, умершей _/_/_ и ФИО2, до разрешения спора судом.

Другие наследники в нотариальную контору не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Истцом представлено в материалы дела заявление от имени КНП которым все свое имущество, оформленное на ее имя на день смерти она завещала своей дочери ФИО1 и ее ... (л.д. 5).

Данное заявление оформлено в письменном виде на бумажном листе формата А4, написано от руки, внизу документа проставлена подпись без расшифровки, отсутствует дата и место его составления, содержит подпись без расшифровки подписи.

Данное заявление не содержит указание на присутствие двух свидетелей при составлении данного заявления и их подписи в заявлении отсутствуют.

Из постановления нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, занимающегося частной практикой – КГП от _/_/_ следует, что _/_/_ ФИО1, в лице представителя по доверенности ВАА, было подано заявление о приобщении к наследственному делу завещания, согласно которому наследодатель КНП все свое имущество, оформленное на ее имя на день смерти завещает дочери ФИО1 и ....

При исследовании документа было установлено, что завещание изложено на бумажном листе формата А4, написано от руки, внизу документа проставлена подпись без расшифровки, отсутствует дата и место составления завещания.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В связи с тем, что представлено завещание, которое согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ не соответствует правилам о письменной форме составления завещания и его нотариального удостоверения, выдача свидетельства о праве на наследство на основании данного завещания не представляется возможным (л.д. 6).

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1127 ГК Российской Федерации завещание граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов приравнивается к нотариально удостоверенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо несколько условий:

наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволяющих гражданину совершить завещание в обычной форме;

изложение завещания лично гражданином в простой письменной форме;

из содержания составленного документа должно следовать, что он представляет собой завещание;

присутствие при составлении завещания двух свидетелей.

Представленное в материалах дела заявление не может быть признано завещанием составленным в чрезвычайных обстоятельствах, поскольку отсутствует совокупность условий необходимых для признания заявления завещанием, составленным в чрезвычайных обстоятельствах.

Так установлено, что заявление не имеет даты и места его составления, нет сведений о присутствии свидетелей при составлении заявления, подпись лица подписавшего заявление не расшифрована.

Кроме того, отсутствуют чрезвычайные обстоятельства, не позволяющих КНП совершить завещание в обычной форме.

В иске истец ссылается на то, что завещание было составлено за день до смерти _/_/_. вечером, когда нотариальные конторы уже не работали. Срочность изъявления своей воли и необходимость было обусловлена очень плохим самочувствием КНП, т.к. перед этим она собиралась сходить к нотариусу, но ее состояние резко ухудшилось.

Однако из представленного заявления не возможно установить дату его написания, поскольку таковая отсутствует в тексте заявления.

Ссылки истицы на плохое состояние здоровья КНП не подтверждает наличия чрезвычайных обстоятельств в момент составления завещания. Ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайному обстоятельству.

Ухудшение состояния здоровья К вследствие длительного заболевания, не стало внезапным и преждевременным для наследодателя.

Истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено никаких доказательств того, что КНП находилась в состоянии, реально опасном для жизни или по состоянию здоровья была лишена возможности удостоверить завещание, находилась в ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для составления завещания в условиях чрезвычайности.

При таких обстоятельствах, документ, представленный истцом, не соответствует требованиям ст. 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, его форма и содержание не позволяют квалифицировать его как завещание, в связи с чем данный документ не имеет юридического значения.

Кроме того срок для предъявления требования не подлежит восстановлению, поскольку является пресекательным.

Таким образом, в удовлетворении требований истца ФИО1, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании заявления, составленного _/_/_ КНП завещанием, составленным в чрезвычайных обстоятельствах – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – _/_/_.

Судья А.Н. Байрамалова