Решение № 2-833/2018 2-833/2018 ~ М-601/2018 М-601/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-833/2018

Дело № 2-833/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-833/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 254064,00 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. задолженность по договору составляет 318241,60 руб.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 181644,69 руб. (задолженность по основному долгу) +88006,91 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 48590,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 318241,6 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от .. .. ....г. в размере 318241,6 руб., в том числе: 181644,69 руб. - задолженность по основному долгу; 88006,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48590 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 6382,42 руб.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.11), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины не явки не известны (л.д.55).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

На основании ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО КБ "Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №... по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 254061,0 руб., под ....... % годовых на срок ....... месяцев (л.д.13-16).

ФИО1, подписав кредитный договор (заявление-оферту) подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Кредитор исполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счёту денежные средства в размере 254064 руб. были зачислены на счет ФИО1 .. .. ....г. (л.д.20-27).

Погашение кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно общих условий потребительского кредита и банковского специального счета п. 4.4, возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (л.д.32).

Согласно условий заявления-оферты (л.д.13), при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: штраф в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

В период срока действия договора заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, допускала нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Данный факт ответчиком не оспорен, иных доказательств суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка за вынесением судебного приказа, однако согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от .. .. ....г. судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен (л.д.12). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности (л.д.5-8), задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на .. .. ....г. по договору №... от .. .. ....г. составляет в размере 318241,60 руб., из них: 181644,69 руб. - задолженность по основному долгу; 88006,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 48590,0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате задолженность по неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств, каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств не наступило, кроме того, руководствуясь принципом соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до 10000 рублей, считает данную сумму соразмерной и достаточной.

Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания кредитной задолженности по договору №... от .. .. ....г., так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6382,42 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.10), и соответствует цене иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6382,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 279651,60 рублей (двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 60 коп.), включающую сумму основного долга 181644,69 рублей (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре рубля 69 коп.), проценты за пользование кредитом 88006,91 рублей (восемьдесят восемь тысяч шесть рублей 91 коп.), неустойку 10000,0 рублей (десять тысяч), а также расходы по оплате государственной пошлины 6382,42 рублей (шесть тысяч триста восемьдесят два рубля 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018 года.

Судья Т.В. Белова